Постановление № 5-95/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-95/2017

Дело № 5- 95/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Кшенский «27» ноября 2017 г.

Судья Советского районного суда Курской области Стрельцов А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, №, уроженца <адрес>, гражданина РФ, родной язык русский, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее привлекавшегося к административной ответственности по статье 19.24 части 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. ФИО1 находился в фойе Дома культуры сахарного завода <адрес>, где выражался в адрес окружающих грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая совершать хулиганские действия, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, сотрудника полиции, прекратить противоправные действия.

В связи с этим, участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Советскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. ФИО1 был задержан в порядке статьи 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в отношении него был составлен административный протокол по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Определением начальника ОМВД России по Советскому району дело передано на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. после употребления спиртного он пришел в Дом культуры сахарного завода <адрес>, где в ходе конфликта с охранником стал выражаться нецензурной бранью. Когда для разбирательства по вызову приехали сотрудники полиции и стали его опрашивать, то он продолжал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия должным образом не реагировал. После этого он была задержан и доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный протокол. Свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признаёт полностью, в содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №З-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. ФИО1 находился фойе Дома культуры сахарного завода <адрес>, где выражался в адрес окружающих грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая совершать хулиганские действия, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, сотрудника полиции, прекратить противоправные действия.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 (л.д. 3, 4), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. ФИО1 находился фойе Дома культуры сахарного завода <адрес>, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 (л.д. 5, 6).

Оснований не доверять письменным материалам не имеется, а потому они подлежат признанию допустимыми доказательствами, свидетельствующими о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Эти обстоятельства ФИО1 не отрицал при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 2 оборот), и подтвердил в ходе рассмотрения дела в суде.

На основании вышеизложенного прихожу к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, каким является фойе Дома культуры сахарного завода <адрес>, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, сотрудника полиции, прекратить противоправные действия, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Признание ФИО1 вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения и раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка судья признаёт как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Из показаний ФИО1 следует, что в момент совершения вменяемого ему административного правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако объективных данный, свидетельствующих об этом, материалы дела не содержат, после задержания в порядке статьи 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 на вытрезвлении не находился, что следует из протокола об административном задержании серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Отсюда, суд не может признать в порядке пункта 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание совокупность всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф может быть им уплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 463201001, расчетный счет <***>, банк: Отделение Курск г.Курска, БИК 043807001 получатель УФК по Курской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области) Код БК 32011690010017000140 ОКТМО 38701000 БИК 043807001.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Стрельцов