Постановление № 5-95/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-95/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Гуторова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей комендантом в <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,

при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, находясь на улице около <адрес>, в присутствии ФИО4, ФИО5 и ФИО3 выражалась грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что, несмотря на возникшую конфликтную ситуацию между нею с одной стороны и ФИО4 и ФИО5 с другой стороны, нецензурной бранью она не выражалась, оскорблений не высказывала.

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не смотря на отрицание своей вины, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь на улице около <адрес> в присутствии ФИО5 и ФИО3 выражалась грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировала. При этом, ФИО1 от подписи в протоколе отказалась;

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте – около <адрес>-А в <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью;

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте – около <адрес>, ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировала, кидалась кирпичами;

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что получены они с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими лицами, не заинтересованными в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями ФИО4 и ФИО5 судом не установлено, их объяснения согласуются с письменными материалами дела, не имеют противоречий, объективно отражают ход событий. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у вышеуказанных лиц судом не установлено и суд признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в <адрес> на улице около <адрес> она в присутствии ФИО4, ФИО5 и ФИО3 грубой нецензурной бранью не выражалась, суд не принимает во внимание и расценивает как способ защиты, избранный лицом, привлекающимся к административной ответственности, с целью уйти от административной ответственности за содеянное, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в полном объеме опровергаются приведенными выше и признанными относимыми и допустимыми доказательствами.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желала их совершения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает то, что к административной ответственности она привлекается впервые.

Наличие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1, ее возраст, семейное и имущественное положение, и принимая во внимание тот факт, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, трудоустроена, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот рублей).

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Курскому району) ИНН <***> КПП 461101001 р/с <***> Код БК 18811690050056000140 БИК 043807001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области ОКТМО 38620000, УИН 18880446174601044862 - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1 что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Курского районного суда

Курской области Е.В. Гуторова