Постановление № 5-95/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-95/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Железногорск 15 июня 2017 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Галкина Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, З.,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

З., **.**.** года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ***, г.***, проживающего по адресу: *** <данные изъяты> инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

З. совершил иные насильственные действия в отношении С., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2017 года в 09 час.30 мин., находясь на Центральном рынке по адресу: г.Железногорск, ***, З., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, толкнул С. руками в область груди, отчего последний упал на асфальт, ударившись при падении левым локтевым суставом. В результате умышленных действий З. С. была причинена физическая боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 27.04.2017 года ссадина левого локтевого сустава, относящаяся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью. При этом С. и З.. не являются близкими людьми.

В судебном заседании З. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 20.04.2017 года примерно в 9 час.20 мин. он ехал на автомобиле «<данные изъяты>» вместе с владельцем данного автомобиля – его сожительницей Л. по территории Центрального рынка г.Железногорска, чтобы расставить там палатку для торговли вещами. Впереди он увидел ранее незнакомого С., который шел по центру дороги, не сворачивая в сторону от движущегося автомобиля. Он стал объезжать С., и в этот момент тот ударил кулаком по правому зеркалу заднего вида автомобиля, чем повредил его. После этого он остановился, вышел из автомобиля и пошел навстречу С., чтобы поговорить с ним по данному вопросу. С. повел себя неадекватно: стал оскорблять, угрожать находившимся в руках складным ножом. Защищаясь, он оттолкнул его от себя, после чего вернулся в автомобиль. Считает, что в результате его действий С. не мог получить телесные повреждения в области левого локтевого сустава, поскольку ударов в данную область он ему не наносил.

Несмотря на отрицание З. своей вины в совершении указанного административного правонарушения, она нашла свое подтверждение в судебном заседании и удостоверяется совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший С. показал в суде, что 15.02.2017г., примерно в 09.30 час. он шел по Центральному рынку г.Железногорска, и в это время рядом с ним проехал на автомобиле ранее незнакомый ему З.. Когда последний остановился, С. сделал ему замечание относительно быстрой езды по территории рынка, где ходят люди. Когда С. попытался сфотографировать автомобиль на камеру мобильного телефона, З. выбил из его рук телефон. Когда С. поднял телефон, З. снова выбил его из рук потерпевшего и, подойдя к нему, начал отталкивать С., а затем сильно толкнул его руками в грудь. С. не удержался и упал на асфальт, при падении сильно ударился локтем левой руки, почувствовав резкую боль. З. после этого отошел, а он (С.) встал, сфотографировал автомобиль, позвонил на номер 112 и сообщил о случившемся.

Из рапорта пом. О/у МО МВД России «Железногорский», зарегистрированного 25.02.2017 года в 09 час.35 мин. следует, что в дежурную часть МО МВД России «Железногорский» поступило сообщение от С., который сообщил, что его чуть не сбил автомобиль, госномер <данные изъяты> по ул.Сентюрева, хозтовары, центральный рынок.

Согласно заявлению С. в МО МВД России «Железногорский» от 25.02.2017 года он просил привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 25.02.2017г. примерно в 09 час. 30 мин., находясь на территории Центрального рынка, избил его, причинив ему телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 27.04.2017г., у С. при проведении судебно-медицинской экспертизы (27.02.2017г., 08.57час. ) обнаружено телесное повреждение верхней конечности: ссадина левого локтевого сустава, относящееся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Из просмотренной в судебном заседании записи с камеры видеонаблюдения с места происшествия видно, что выйдя из автомобиля З. быстрым шагом подходит к находящемуся от него на расстоянии С., в руках которого находится телефон, выбивает телефон из рук потерпевшего, после того как тот поднимает телефон он снова выбивает его из рук, после чего толкает потерпевшего руками в область груди, отчего С. падает корпусом назад, и ударяется при падении левой рукой об асфальт. После этого З. возвращается в автомобиль.

В протоколе об административном правонарушении № *** в отношении З. изложено событие административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, в котором З. по сути не оспаривал событие правонарушения, и указал, что конфликт спровоцировал С., ударом руки по машине.

Оценивая указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения постановления о назначении наказания. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не получено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего об обстоятельствах совершения в его отношении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не имеется.

Показания потерпевшего последовательны и неизменны с самого начала производства по делу об административном правонарушении, подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу, заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме и локализации обнаруженных у С. телесных повреждений, видеозаписью с места нарушения.

Доводы З. о том, что С. не мог получить обнаруженное у него телесное повреждение при падении, не состоятельны для суда, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от 27.04.2017 года, согласно которому телесное повреждение могло быть получено либо от воздействия твердого предмета тупого предмета с ограниченной поверхностью под углом, либо от контакта о таковой, каковым как известно, относится твердая неровная поверхность. Срок давности образования телесного повреждения не противоречит обстоятельствам дела.

Доводы З. о том, что его действия обусловлены крайней необходимостью, не состоятельны для суда.

Из материалов видно, что конфликт происходил только между С. и З., при этом предметов, обладающих поражающей способностью, С. при себе не имел, его действия не создавали прямой опасности для жизни З., а применение насилия, напротив, было только со стороны З..

Утверждения З., что в руках С. был складной нож, носят явно надуманный характер, опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниям потерпевшего, видеозаписью с места происшествия, из которых следует, что в руках у С. был телефон.

В связи с чем вышеприведенные показания З. являются ничем иным как избранным им способом защиты.

Доводы З. о том, что С. разбил боковое зеркало заднего вида на автомобиле его сожительницы, и ссылавшегося при этом на показания Л., основанием для освобождения З. от административной ответственности служить не могут, поскольку не свидетельствуют о наличии в его действия состояния крайней необходимости.

Кроме того, из материалов дела видно, что по факту проверки по заявлению З. и Л. о причинении ущерба С. 27.04.2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С. за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ и ч.1 ст.168 УК РФ. При этом из текста постановления следует, что факт умышленного С. повреждения автомобиля в ходе проверки не нашел.

Соответственно, оснований полагать, что З. действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется.

На основании приведенных выше доказательств, носящих взаимодополняющий характер, суд находит доказанной виновность З. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, установленных судом, а доводы о наличии в его действиях крайней необходимости не состоятельны.

З. умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшего С. ( толкнул в грудь, отчего потерпевший упал, ударившись левым локтем), причинив ему телесное повреждение в виде ссадины левого локтевого сустава, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а потому суд квалифицирует действия З. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания З. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

З. совершено правонарушение против здоровья личности.

З. на момент совершения правонарушения был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушений в области собственности по ст.7.27 КоАП РФ (постановление от 08.05.2016 года), против общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ ( постановление от 08.01.2017 года), против дорожного движения – по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ ( постановление от 30.04.2016 года).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

С учетом изложенного, также принимая во внимание обстоятельства совершенного З. правонарушения, имущественное положение З., который имеет источник дохода от предпринимательской деятельности, суд считает правильным назначить З. за совершенное им административное правонарушение административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказанию, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по Курской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Железногорский»); ИНН получателя 4633006110; номер счета 40101810600000010001; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; наименование платежа: штраф за административное правонарушение; КБК 188 116 900 400 46 000 140; БИК 043807001; КПП 463301001; ОКАТО 38705000, УИН 188 803 46 174 601 233 112.

Разъяснить З. обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Галкина Т.В.