Постановление № 1-323/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-323/2017Хабаровский районный суд (Хабаровский край) - Уголовное Дело № по итогам предварительного слушания г. Хабаровск 25 сентября 2017г. Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Гладуна Д.В., при секретаре Вознюк С.П., с участием: помощника прокурора Хабаровского района Задорожной Г.С., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Крылова П.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, учащегося в КГБПОУ «Хабаровский дорожно-строительный техникум», холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде, не содержался под стражей и под домашним арестом, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ФИО1, в период времени с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 6000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По окончании предварительного расследования от обвиняемого поступило ходатайство, о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный ей вред, а именно, возвратил похищенное имущество и принес свои извинения, она его простила. Претензий материального и морального характера она к ФИО1 не имеет. Помощник прокурора полагал возможным, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. все необходимые условия для этого соблюдены. Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Материальный вред, причиненный потерпевшей, возмещен обвиняемым в полном объеме, кроме того, принесены извинения. Стороны примирились, и согласны на прекращение уголовного дела. С учетом перечисленных обстоятельств, а также сведений о личности обвиняемого, который характеризуются положительно, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении него не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить ФИО1 без изменения, после вступления постановления суда в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: велосипед марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки «Asus» с номерами IMEI 1: №, IMEI 2: № - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней; диск CD-R - хранящийся при уголовном деле, хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья: Д.В. Гладун Суд:Хабаровский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Гладун Денис Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |