Приговор № 1-323/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-323/2017

Дело № 1-323/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 ноября 2017 года

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Власов А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Литвиненко Е.В., предъявившей удостоверение ... от 24.05.2012г., ордер № 71 от 27.11.2017г.,

при секретаре: Коноваловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, имеющего дочь *** г.р., работающего ИП ФИО3 поваром, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 00 минут 05.09.2017 года ФИО2, *** года рождения, находясь на участке местности, на расстоянии 7 метров от магазина «Продукты», расположенного по адресу: ул. Вокзальная 36, поселок Приамурский, Смидовичского района, Еврейской Автономной области умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство, упакованное в два бумажных свертка, которое согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ ... от 29.09.2017года, является: частями растения рода Табак, пропитанными наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства и вещества растительного происхождения в высушенном виде составляет 6,13 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, в редакции от 09.09.2013 года № 788 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея намерений выдать сотрудникам правоохранительных органов, хранил в автомобиле марки «TOYOTA CARINA E», государственный регистрационный знак ..., принадлежащем ФИО1 до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, на заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 30 метров от п/п «Мухен» на 2165 км. автодороги Чита-Хабаровск, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 48 минут 05.09.2017г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же то, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Общая масса изъятого сотрудниками полиции у ФИО2 наркотического средства и вещества растительного происхождения – частей растения рода Табак, пропитанных наркотическим средством кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составляет 6,13г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов судебной психолого-психиатрической экспертизы ... от 27.09.2017г., ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает таковыми в настоящее время. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить ими, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Из бытовой характеристики по месту регистрации по адресу: ****, следует, что ФИО2 по месту своей регистрации последние 2 года не проживает, в связи с чем дать объективную характеристику на данного гражданина не представляется возможным. <данные изъяты>

Из бытовой характеристики по месту жительства в ****, следует, что за время проживания по указанному адресу ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, жалоб и заявлений в его адрес со стороны соседей и родственников не поступало ...

Согласно представленной характеристики с места работы, ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает – наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд полагает, что оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием за совершенное преступление является лишение свободы на определенный срок.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, который в настоящее время трудоустроен, принимая во внимание его молодой возраст, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения с возложением на подсудимого определенных обязанностей.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначенного основного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, <данные изъяты> с веществом бурого цвета»;

- бумажный конверт, <данные изъяты> с находящимся в нем бумажным свертком с наркотическим средством, а именно: частями растения рода Табак, пропитанного наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), которое в высушенном виде составляет 6,13 г.,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- автомобиль марки «TOYOTA CARINA E», государственный регистрационный знак ... – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию договора купли-продажи на автомобиль марки «TOYOTA CARINA E», государственный регистрационный знак ... – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.А.Власов