Приговор № 1-53/2020 1-845/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № г. (1-845/2019);

(№;

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

при секретаре Погребняк К.В.

c участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес> Лазаревой Е.С.

подсудимого ФИО1

защитника Плинцовской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 11 февраля 2020 уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившего

ся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ каждое

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП совершил 4 мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением Заводского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 3 тыс.рублей в доход государства. Постановление суда вступило в законную силу 28.02.2017г. Наказание до настоящего времени не исполнено (ст.4.6,31.9 КРФобАП).

Таким образом, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества ФИО1:

1). в период с 19 час. 17 мин. по 19 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по <адрес> и, имея свободный доступ к открытым витринам во исполнение внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с полки стеллажа 8 штук шоколада «ФИО2 молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем» общей стоимостью 477,92 руб., и, спрятав под одежду, миновал кассовую зону без оплаты товара, покинув помещение магазина. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

2). в период с 17.27 час. по 17.28 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по <адрес> и, имея свободный доступ к открытым витринам во исполнение внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с полки стеллажа 11 штук шоколада «Аленка много молока» на общую сумму 351,78 рублей, и, спрятав под одежду, миновал кассовую зону без оплаты товара, покинув помещение магазина. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

3). в период с 16 час. 08 мин. по 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по <адрес> и, имея свободный доступ к открытым витринам во исполнение внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с полки стеллажа 15 штук шоколада «Аленка» на общую сумму 479,70 рублей и, спрятав под одежду, миновал кассовую зону без оплаты товара, покинув помещение магазина. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

4). в период с 19 час. 24 мин. по 19 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по <адрес> и, имея свободный доступ к открытым витринам во исполнение внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с полки стеллажа 10 штук шоколада «Бабаевский Вдохновение» на общую сумму 566,50 рублей и, спрятав под одежду, миновал кассовую зону без оплаты товара, покинув помещение магазина. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, не настаивал на рассмотрении уголовного дела с их участием, по окончанию предварительного следствия согласился с рассмотрением дела в особом порядке (т.3 л.д.35-36).

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям:

- от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП;

- от ДД.ММ.ГГГГ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП;

- от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП;

- от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, что влечет назначение наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, как и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого существенно уменьшающих степень его общественной опасности для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, равно как и ст.73 УК РФ.

Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения «заключение под стражу».

Гражданский иск потерпевшего на общую сумму 1875,90 рублей суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, т.к. вред причинён умышленными действиями подсудимого (ст.1064 ГПК РФ) и им не оспорен.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ)

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ)

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ)

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ)

и назначить наказание по:

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания за каждое преступление окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор Заводского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в возмещение ущерба 1875,90 (одну тысячу восемьсот семьдесят пять) рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.