Решение № 2-559/2019 2-559/2019(2-7462/2018;)~М-6869/2018 2-7462/2018 М-6869/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-559/2019

Дело № 2-559/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Артюковском А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2019 по иску АО «Водоканал Ростова-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что по адресу: <адрес>, был открыт лицевой счет № на имя ФИО1 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем указанной квартиры является ФИО1, которая фактически проживает и пользуется водой по данной адресу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75610,72 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58695,96 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 980,43 рублей отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75610,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2468,32 рублей.

В судебное заседание явилась представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке статьи 67 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, полагал возможным удовлетворить исковые требования частично – в размере 12777,84 рублей, поскольку платежи, обязанность по внесении которых возникла ранее 10 декабря 2015 г., взысканию не подлежат в связи с тем, что находятся за пределами срока исковой давности, в удовлетворении остальной части иска просил отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из части 3 статьи 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В статье 153 ЖК РФ закреплена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). ????????????????????????????????????????????????J?J?????????????????J?J???????????J?J???H????????Й?????????J?J???????????????J?J???????????????J?J????Й?Й?????????J?J?????????????????????????????J?J??????????????????

Согласно расчету по лицевому счету на имя ФИО1, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение составила 75610,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58695,96 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 980,43 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

АО «Водоканал Ростова-на-Дону», обращаясь в суд с иском, с учетом измененных требований, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75610,72 рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд по требованиям о взыскании задолженности за период, имевший место до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.