Решение № 2-559/2019 2-559/2019~М-399/2019 М-399/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-559/2019

Дело № 2-559/2019

УИД: 61RS0013-01-2019-000778-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 28.01.2014 на сумму 125 790 рублей, в том числе: 105 000,00 рублей - сумма к выдаче, 20 790,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 21.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 125 790 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 105 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 20 790 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 459.23 рублей.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, с которыми ответчик ознакомлена и согласилась. Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора обязательства по договору перед банком исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 22.04.2019 просроченная задолженность составила 126514,24 руб., из них: сумма основного долга - 91645,29 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 27211,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 7657,19 руб. До настоящего времени задолженность ФИО1 перед банком не погасила. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 126514,24 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в сумме 3730,28 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указывает на то, что исковые требования признает частично, просит применить срок исковой давности.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст.307, ст.309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.01.2014 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 125790 рублей, в том числе: 105 000,00 рублей - сумма к выдаче, 20 790,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование; с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,90% годовых, сроком на 60 месяцев, погашение кредита должно производиться ежемесячно с 17.02.2014 платежом в размере 3459,23 рублей.

Согласно выписке по счету, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, денежные средства получены ответчиком.

Также, согласно выписке по счету, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

16.05.2016 в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору до 15.06.2016. Однако сумма задолженности не погашена.

По заявлению банка 28.11.2017 мировым судьей судебного участка № Гуковского судебного района Ростовской области с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Гуковского судебного района Ростовской области отменен судебный приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 22.04.2019 составила 126514,24 руб., из них: сумма основного долга - 91645,29 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 27211,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 7657,19 руб.

Статьей 195 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления).

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 должна была погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком.

Следовательно, применительно к приведенным выше нормам ст.ст.195,196,200 ГК РФ, разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, трехгодичный срок исковой давности при разрешении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, должен применяться к каждому периодическому платежу.

Как следует из кредитного договора от 28.01.2014, ФИО1 должна была производить оплату кредита и процентов ежемесячно, начиная с 17.02.2014 в размере 3459,23 рублей, при этом последний платеж должен был быть произведен 23.12.2018 в размере 3338,25 рублей (л.д. 32-33).

Учитывая то, что в суд с иском к ФИО1 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось только 30.04.2019, суд полагает, что трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен в отношении платежей, которые должны были быть внесены ФИО1 с мая 2016 г., следовательно, подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту в размере 85277 рублей 69 копеек.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Сумма штрафа за период с 01.05.2019 по 16.05.2016 в размере 1578,60 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части исковые требования о взыскании суммы основного долга и штрафа не могут быть удовлетворены по причине пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО1

В силу п. 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания убытков обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 27211, 76 рублей.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3449,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 28.01.2014 № в размере 85277,69 рублей, убытки в размере 27211,76 рублей, штраф в размере 1578,60 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3449,79 рублей, а всего 117517 рублей 84 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Авдиенко

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2019.