Решение № 2-559/2019 2-559/2019~М-376/2019 М-376/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-559/2019

Дело № 2-559/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 16 мая 2019 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А., истца ФИО1, представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Указал, что 21.02.2008г он был задержан в качестве подозреваемого в совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 17.12.2008г. Ленинским районным судом г.ФИО3-на-Дону в отношении него и других был вынесен обвинительный приговор, которым мера пресечения в отношении ФИО1, содержание под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 10.06.2009г. кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Ростовского областного суда приговор Ленинского районного суда г.ФИО3 -на- Дону от 17.12.2008г отменен в полном объеме, включая и решение в части меры пресечения, а дело направлено на новое судебное разбирательство. Апелляционным определением избрана была мера пресечения, однако указанный выше период никаким законным судебным решением не охватывается, а следовательно нарушение права на свободу и личную не прикосновенность осуществлено властям РФ в нарушении действовавшего законодательства. Он лишен был возможности вести семейную жизнь, воспитывать своего малолетнего ребенка, помогать своим родителям в быту, заниматься споротом, питаться тем, чем он привык. Он лишен был возможности пользоваться интернетом, телефоном, посещения культурно-массовых и спортивных мероприятий, в летнее время страдал от повышенной температуры в камере содержания, т.к. кондиционерами данные помещения не оснащены, а возможность посещения бани (душа) предоставляется СИЗО 1 раз в 7 дней, что причиняло ему на протяжении всего указанного времени существенные нравственные, психологические и физические страдания, выразившиеся во временных психологических депрессиях, ухудшениях самочувствия, сна отсутствие аппетита, физических страданий от дискомфортных условий содержания в СИЗО, т.е. моральный вред. Факт того, что указанный срок незаконного содержания его под стражей без законного судебного решения был зачтен судом при назначении окончательного наказания в виде реального лишения свободы, не может служить основанием для существенного уменьшения требуемой суммы компенсации морального вред, т.к. содержание под стражей является самостоятельной мерой процессуального принуждения, согласно ст.108 УПК РФ, избираемой судом обвиняемому лишь только в исключительных случаях, применение которое не может зависть и от предстоящего приговора. В связи с отменой указанного приговора в период с 17.12.2008 по 10.06.2009 он содержался под стражей незаконно, т.е. без законного, действующего судебного решения. Общая продолжительность незаконного содержания под стражей без законного судебного решения и нарушения конституционных его прав составила 5 месяцев 24 дня. Просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 200 000рублей, а также расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав пояснения истца и его представителя, заключение прокурора Беляковой О.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 17.12.2008г. Ленинским районным судом г.ФИО3-на-Дону в отношении ФИО1 и других был вынесен обвинительный приговор, указано, что срок наказания исчисляется с момента задержания в качестве подозреваемого с 21.02.2008года. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.

10.06.2009г. кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Ростовского областного суда приговор Ленинского районного суда г.ФИО3-на-Дону от 17.12.2008г отменен, дело направлено в тот же суд со стадии подготовительных действий к судебному разбирательству. Мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей продлена на два месяца, т.е. до 10.08.2009года.

Приговором Ленинского районного суда г.ФИО3-на-Дону от 06.05.2011г. ФИО1 осужден к 9 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с момента задержания в качестве подозреваемого с 21.02.2008г. Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 20.11.2012года приговор Ленинского районного суда г.ФИО3-на-Дону от 06.05.2011года изменен, снижено наказание ФИО1 8 лет 1 месяца лишения свободы. лишения свободы. В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

В силу п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в период с 17.12.2008г. по 10.06.2009г. ФИО1 содержался под стражей без законных оснований, т.е. без законного, действующего судебного решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что приговором Ленинского районного суда г.ФИО3-на-Дону от 17.12.2008г. в отношении ФИО1 и других лиц вынесен обвинительный приговор, которым мера пресечения была оставлена содержание под стражей без изменения до вступления приговора в законную силу. 10.06.2009г. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда приговор Ленинского районного суда г.ФИО3-на-Дону от 17.12.2008г отменен, дело направлено в тот же суд на новое судебное разбирательство. Мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей продлена на 2 месяца, т.е. до 10.08.2009года.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае его причинения гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает указанные обстоятельства, характер и степень нравственных страданий истца. При этом суд учитывает, что в период содержания под стражей истец находился в условиях изоляции от общества, в результате чего был лишен возможности вести привычный для него образ жизни - реализовывать право на отдых, общение с близкими ему людьми, был обязан следовать распорядку учреждения, в котором содержался.

Учитывая изложенное, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, возможным взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определенный размер компенсации морального вреда суд находит соразмерным причиненным ФИО1 нравственным и физическим страданиям, считает данный размер разумным и справедливым, исходя из фактических обстоятельств по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда ФИО1 подлежат удовлетворению в части, в меньшем размере в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оплате доверенности на представителя в сумме 300 рублей. Данные расходы подтверждены истцом, представленными суду квитанциями.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего в сумме 60 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 21.05.2019 подпись