Приговор № 1-51/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-51/2019

№ 1-51/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 18 февраля 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 13 апреля 2010 года – Киришским городским судом Ленинградской области, с учетом постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2015 года, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 22 апреля 2011 года – Киришским городским судом Ленинградской области, с учетом постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2015 года, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ отмена условного осуждения по приговору от 13.04.2010 и по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 20 мая 2011 года – Киришским городским судом Ленинградской области, с учетом постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2015 года, по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с приговором от 22.04.2011 к окончательному наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытию наказания 16.05.2013;

- 26 декабря 2014 года – Волосовским городским судом Ленинградской области, с учетом постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2016 года, по ч.1 ст. 175 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной строгого режима; освобожденного 14 марта 2018 года по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 02 дня,

Осужденного:

- 11 октября 2018 года - Кингисеппским городским судом Ленинградской области п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08 ноября 2018 года - Киришским городским судом Ленинградской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 11.10.2018, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 20.11.2018),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 19 часов 00 минут 15 июня 2018 года по 11 часов 00 минут 18 июня 2018 года, в корыстных целях хищения чужого имущества, через открытое окно незаконно проник в <адрес>, расположенную в <адрес>, откуда умышленно, тайно похитил угловую шлифовальную машину марки «Hitachi» модель G13SR4, стоимостью 1 318 рублей и паяльник для спайки труб ППР, стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 2 318 рублей, принадлежащие П.. Похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями П. материальный ущерб на общую сумму 2 318 рублей.

Он же, в период с 17 часов 00 минут 20 июля 2018 года до 08 часов 30 минут 23 июля 2018 года, в корыстных целях хищения чужого имущества, через отверстие с тыльной стороны здания <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в подвальное помещение вышеуказанного здания, откуда умышленно, тайно похитил триммер марки «ЕСНО GT-22GES», стоимостью 6 960 рублей, принадлежащий Н.. Похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями Н. значительный ущерб в размере 6 960 рублей.

Он же, в период с 01 июля 2018 года по 30 июля 2018 года, находясь в <адрес>, в корыстных целях хищения чужого имущества, под предлогом временного использования в личных целях, введя Д. в заблуждение относительно своих истинных намерений, умышленно путем обмана похитил, принадлежащие Д. пластиковый кейс с перфоратором марки «BOSCH GBH 2-24 DSR», стоимостью 1363 рубля 80 копеек и пластиковый кейс с аккумуляторной дрелью (шуруповерт) марки «BOSCH GSR 12V» с дополнительным аккумулятором и зарядным устройством, общей стоимостью 1 422 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 2 785 рублей 80 копеек. Завладев указанным имуществом, ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями Д. материальный ущерб на общую сумму 2 785 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Титова Е.Г. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Псхациева В.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Потерпевшие П., Д., Н. извещены о судебном заседании, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и признает его виновным в совершении данных преступлений.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает по всем преступлениям по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступления; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

ФИО1 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Киришского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2010 года, Киришского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2011 года, Волосовского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2014 года, что образует в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказания; вид рецидива в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который судим за совершение аналогичных преступлений; инкриминируемые ему преступления совершил в непродолжительный период после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы; не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

В связи с наличием у ФИО1 особо опасного рецидива преступлений суд приходит к выводу, что основания для применения при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений, входящих в совокупность.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому суд не находит.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

В целях исполнения приговора мера пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под сражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 настоящим приговором и приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 08 ноября 2018 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 18 февраля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день для отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2018 года и по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 08 ноября 2018 года в период с 23 августа 2018 года по 17 февраля 2019 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов