Приговор № 1-52/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-52/2019

Копия. Дело № 1-52/2019г.

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года город Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Горшкалева А.П.,

подсудимой ФИО1 B и её защитника-адвоката Румянцевой С.Н.,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Новосокольнического районного суда Псковской области от 10 мая 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть в совершении незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, а именно: 30 марта 2018 года в 16 часов 30 минут, она, являясь физическим лицом, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществила продажу спиртосодержащей пищевой продукции, изготовленной на основе этилового спирта, объемом 0,5 литра, по цене 100 рублей, в связи с чем, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 22 мая 2018 года. Наказание в виде штрафа исполнено 30 ноября 2018 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Являясь со дня вступления в законную силу (22 мая 2018 года) вышеуказанного постановления лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ФИО1 вновь, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, 16 марта 2019 года, в период с 18 часов 11 минут до 18 часов 14 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, повторно, то есть неоднократно, совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в виде спиртосодержащей жидкости, объемом 510 см3, изготовленной на основе раствора этилового ректификованного спирта и воды, крепостью 34,2% (градуса), продав ее ФИО4 за 100 рублей в качестве спиртосодержащего пищевого напитка.

Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

В соответствии с абзацем 3 п.1 ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции.

Вышеуказанные умышленные действия ФИО1 по розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции являются незаконными, так как совершены в нарушение вышеуказанных требований Федерального закона №171-ФЗ.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, и это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обвинением, подтвердила обстоятельства совершения ею данного преступления, установленные в ходе расследования, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Румянцева С.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Горшкалев А.П., не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в том, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а так же в том, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу, полученными в соответствии с законом.

Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, как совершение незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости в период совершения преступления или в настоящее время.

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, связанные с неоднократным совершением в короткий промежуток времени аналогичных запрещенных законом действий, свидетельствует об игнорировании подсудимой установленных правил реализации спиртосодержащей продукции, и как следствие о серьезной общественной опасности деяния. Указанное в достаточное мере свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе применения положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни её семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, за совершение преступления, предусмотренного, ст. 171.4 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, вызванного в даче на стадии дознания и судебного разбирательства достоверных и полных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, пожилой возраст последней и неудовлетворительное состояние ее здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. Привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. <данные изъяты> (том 1 л.д. 203).

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкцией вменной статьи предусмотрены наказания в виде штрафа либо исправительных работ.

В связи с тем, что ФИО1 совершила данное преступление впервые, является лицом преклонного возраста, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, суд считает целесообразным не назначать ей наказание в исправительных работ.

Обстоятельства совершенного преступления, цели и мотивы его совершения, объем незаконно проданной ФИО1 спиртосодержащей жидкости, наличие перечня обстоятельств, смягчающих ей наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, размер дохода указанного выше лица – <данные изъяты> рублей, наличие кредитных обязательств, а так же то, что преступные действия подсудимой не повлекли тяжких последствий, в их совокупности, суд признает исключительными обстоятельствами и находит возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.171.4 УК РФ.

При производстве предварительного расследования ФИО1. избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Румянцевой С.Н. за защиту ФИО1. на предварительном следствии, взысканию не подлежат в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Избрать ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, ворону, две стеклянных бутылки «Русский графин», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосокольнический» - уничтожить;

- DVD-диск с видеозаписью ОРМ проверочная закупка – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***> КПП 601101001

ОКТМО 58626101 БИК 045805001

р/сч. 40101810400001010002 в отделение Псков

л/сч. 04571410210

КБК 18811621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного ею защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора по основаниям, несоответствия выводам суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>