Приговор № 1-52/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-52/2019

Копия Дело № 1-52/2019
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Город Великие Луки

дата

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Барышевой С.А.,

при секретаре Горюновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великолукской городской прокуратуры Федоровой Н.Э.,

подсудимого Соловьев Г.А.,

его защитника адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Гаврилова А.И., представившего ордер № от дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Соловьев Г.А., дата рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. дата у Соловьева Г.А., находящегося возле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Соловьев Г.А. в вышеуказанные время и дату, взял в руки с земли у <адрес> и забрал себе, положив в карман куртки, то есть умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Fly FS518 Cirrus» IMEI-1: №, IMEI-2 № стоимостью 5500 руб. С похищенным имуществом Соловьев Г.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Соловьев Г.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гаврилов А.И. поддержал ходатайство подсудимого Соловьева Г.А. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому Соловьеву Г.А. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» потвержден материалами уголовного дела.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Соловьева Г.А., обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соловьева Г.А. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и,к» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд также признает наличие у подсудимого Соловьева Г.А. малолетнего сына, дата рождения. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым Соловьевым Г.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева Г.А. в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый Соловьев Г.А. согласно сообщению <данные изъяты> по прежнему месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание Соловьева Г.А. обстоятельств, данных о его личности, суд считает нецелесообразным назначить подсудимому виды наказания, определенные санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы и назначает Соловьеву Г.А. наказание в виде лишения свободы.

С учетом конкретных материалов дела, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание Соловьева Г.А., суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и на основании ст. 73 УК РФ считает необходимым применить к нему условное осуждение.

Срок наказания по инкриминируемому Соловьеву Г.А. преступлению суд назначает с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть две трети от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

На основании положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) суд с учетом фактических обстоятельств преступления, инкриминируемого подсудимому Соловьеву Г.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, степени его общественной опасности, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности Соловьева Г.А., смягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ считает нецелесообразным применять к нему дополнительный вид наказания, как ограничение свободы.

На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешил вопросы о вещественных доказательствах.

С учетом назначения подсудимому Соловьеву Г.А. наказания не связанного с реальным лишением свободы суд считает необходимым изменить подсудимому Соловьеву Г.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного 10 числа каждого месяца.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Fly FS518 Cirrus», упаковочную коробку на мобильный телефон «Fly FS518 Cirrus» оставить по принадлежности потерпевшей ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в указанные выше сроки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Барышева С.А.

«Копия верна»:

Судья: Барышева С.А.