Приговор № 1-52/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-52/2019

№1-52/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Михайловой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дедовичского района Псковской области Иванова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов **** имеющего регистрационный номер 60/15 в Реестре адвокатов Псковской области, представившего удостоверение ****

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, с высшим образованием, не военнообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного ****, проживающего ****, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, при следующих обстоятельствах.

01 июня 2019 года около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью попросить денежные средства у **** с которой у него была договоренность на раскол дров, имея при себе топор, пришел к ней домой по адресу: ул. ****.

Находясь в вышеуказанное время в комнате данного дома, где проживает **** ФИО1 попросил у **** денежные средства в сумме **** в счет предоплаты за не до конца выполненную им работу. **** оспаривая правомерность действий ФИО1, отказалась передать последнему денежные средства. При получении отказа у ФИО1 возник преступный умысел на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, получение денежных средств, стал требовать у ФИО2 денежные средства в сумме 300 рублей за не до конца выполненную им работу, при этом осознавая противоправность своих действий, умышленно, применяя насилие, толкнул рукой **** в область левого плеча, от чего последняя ударилась спиной о зеркало трельяжа, находящегося в комнате дома. Своими действиями ФИО1 причинил **** физическую боль, не повлекшую вреда здоровья, то есть применил к ней насилие. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с целью получения денежных средств, умышленно, сняв с плеча топор, со словами: «Я не шучу, я сейчас тебя убью», нанес один удар обухом топора по левому подлокотнику кресла, находящегося в комнате дома, тем самым применил к последней угрозу насилия. **** воспринимая реально угрозы ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из своего кошелька оставшиеся у неё денежные средства в сумме **** рублей и передала их ФИО1

ФИО1 с денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил **** существенный вред, выразившийся в причинении имущественного ущерба на сумму **** рублей, причинении физической боли, путем применения насилия и угрозе применения насилия, вызвавшей у **** опасение за свою жизнь и здоровье, повлекшие нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.

Государственный обвинитель Иванов А.С. поддержал обвинение по ст.330 ч.2 УК РФ в отношении ФИО1 выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ****., **** года рождения в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья. В телефонограмме от 28 августа 2019 года просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Исковые требования отсутствуют, на назначении строго наказания не настаивала.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.330 ч.2 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Дедовичский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет разовые заработки, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

По сведениям ГБУЗ «Дедовичская» районная больница Псковской области ФИО1 не состоит на учетах у нарколога, психиатра и фтизиатра. В амбулаторной карте на имя ФИО1 отмечено хроническое заболевание: ****. Согласно акту №42 от 04 июля 2019 года ФИО1 алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д.134). Подсудимый не проходил лечение в ГБУЗ Псковской области «Псковской ОПБ №1».

При решении вопроса о способности подсудимого нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что ФИО1 жалобы на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникает. Суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенного преступления вменяемым.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 суд учитывает явку с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено (ст.63 УК РФ).

Учитывая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, имеет прочные социальные связи и постоянное место жительства, потерпевшая **** не настаивала на назначении подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, суд назначает наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления в состоянии опьянения, использования в качестве орудия – топора, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать вынесенное наказание условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 в порядке ст.73 ч.5 УК РФ обязанности: не менять место жительство без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию органе, ведающем исполнением приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: топор, хранящийся в камере хранения вещественных МО МВД России «Дедовичский», - уничтожить.

Кресло, переданное потерпевшей **** под сохранную расписку (л.д.147,148), - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья: М.Г.Васильева