Приговор № 1-551/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-551/2017

Уголовное дело № 1-551/2017


приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 11 октября 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Гусака А.А.,

при секретаре Марковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попко Д.А.,

в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1 , судимого:

1. 17 июня 2006 года Кабанским районным судом РБ по ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 09.01.2007 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15.08.2008 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

2. 14 февраля 2007 года мировым судьей судебного участка №1 Кабанского района РБ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15.08.2008 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 02.04.2010 года, на основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 14.06.2006 года, назначено наказание 05 лет 01 месяц лишения свободы. 05.02.2013 года на основании постановления Гусиноозерского городского суда РБ от 25.01.2013 года освобожден условно досрочно на срок 2 года 2 месяца 6 дней;

3. 18 октября 2013 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 14.06.2006 года и 14.02.2007года, окончательно назначено 3 года 06 месяцев лишения свободы. 02 марта 2016 года освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Попко Д.А., поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванютина Н.А., также не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны и он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает. Стороны против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. его характеристики, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что последний полностью признал вину, раскаялся, на стадии дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений и при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При наличии отягчающего обстоятельства у подсудимого ФИО1, суд также не находит правовых оснований для применения положений ст.62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Одновременно с этим, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Гражданский иск: не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Гусак