Приговор № 1-64/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-64/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июля 2020г. г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Тюнина С.М.,

при секретаре Денисовой А.Н.,

с участием государственных обвинителей из прокуратуры г. Нововоронежа Воронежской области ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника Плешкова А.В. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 02.04.2019 состоящего под административным надзором до 01.04.2027, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

06.12.2016 Хохольским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам семи месяцам лишения свободы;

12.07.2018 Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 06.12.2016, и окончательно назначено наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> ФИО6 совместно с Потерпевший №1 и ФИО1 находились в принадлежащей последнему жилой комнате № по адресу: <адрес>, где втроем употребляли спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> от выпитого спиртного Потерпевший №1 уснул, а ФИО1 вышел из комнаты. В указанное время у находившегося в комнате ФИО6, испытывающего материальные трудности и имеющего корыстный мотив, возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств у Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему.

В указанный промежуток времени, ДД.ММ.ГГГГ около <время>, достоверно зная о местонахождении денежных средств Потерпевший №1 в его сумочке, лежащей на кресле в комнате и, безотлагательно реализуя задуманное, ФИО6 из сумочки Потерпевший №1 совершил кражу кошелька, не представляющего отдельной материальной ценности с находившимися в нем денежными средствами в размере 6 000 рублей.

После чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во втором подъезде <адрес>, где увидел двухколесный велосипед «Stels NAVIGATOR 550», принадлежащий Потерпевший №4 В указанный промежуток времени у ФИО6, испытывающего материальные трудности и, имеющего корыстный мотив, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда «Stels NAVIGATOR 550». Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около <время>, ФИО6, находясь в подъезде вышеуказанного дома и, убедившись, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил кражу велосипеда «Stels NAVIGATOR 550», стоимостью 4 000 рублей.

После чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив Потерпевший №4 незначительный ущерб в размере 4 000 рублей.

Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, ФИО6, испытывающий материальные трудности и, имеющий корыстный мотив, с целью совершения кражи имущества из дачных домиков с незаконным проникновением в жилище, пришел в садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» <адрес>.

В указанное время, ДД.ММ.ГГГГ около <время> незамедлительно реализуя свой преступный умысел, убедившись, что в округе никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, ФИО6 перелез через забор, огораживающий дачный участок №, расположенный на улице № «а» СНТ «<данные изъяты>», и подошел к дачному домику.

В указанное время, находясь у окна, расположенного у входной двери в дом, ФИО6 с помощью имеющейся при нем отвертки отогнул гвозди, удерживающие стекло оконной секции, снял его, и через образовавшийся проем незаконно проник в дачный дом, пригодный для проживания в летний период времени, откуда совершил кражу кастрюли из нержавеющей стали, объемом 2 литра, стоимостью 500 рублей, кастрюли из нержавеющей стали, объемом 3 литра, стоимостью 500 рублей, кухонного ножа, керамической кружки, тканевого одеяла, женской одежды, не представляющих отдельной материально ценности, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на общую сумму 1 000 рублей, причинив тем самым последней ущерб в размере указанной суммы.

После чего, с места совершения преступления ФИО6 с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

Подсудимый ФИО6 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, ФИО6, испытывающий материальные трудности и, имеющий корыстный мотив, с целью совершения кражи имущества из дачных домиков с незаконным проникновением в жилище, находился в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>.

В указанное время, ДД.ММ.ГГГГ около <время> незамедлительно реализуя свой преступный умысел, убедившись, что в округе никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, ФИО6 перелез через забор, огораживающий дачный участок №, расположенный на улице № «а» СНТ «<данные изъяты>», и подошел к дачному домику.

В указанное время, находясь у окна, расположенного у входной двери в дом, ФИО6 руками открыл оконный проем (форточку), через который незаконно проник в дачный дом, пригодный для проживания в летний период времени. Находясь в доме и, продолжая реализовывать задуманное, ФИО6 поднялся на второй этаж дома, где зашел в жилую комнату, в которой увидел телевизор «Hitachi», стоимостью 5 000 рублей, который решил похитить.

С этой целью ФИО6 подошел к телевизору «Hitachi», стоящему на столу, и стал его снимать со стола руками. Однако, по независящим от его воли обстоятельствам ФИО6 не довел свой преступный умысел, направленный на кражу телевизора и причинение незначительного ущерба Потерпевший №5 до конца, так как услышал с улицы шум, и прекратил свои противоправные действия, боясь быть замеченным.

Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> ФИО6, испытывающий материальные трудности и, имеющий корыстный мотив, с целью совершения кражи имущества из дачных домиков с незаконным проникновением в жилище, пришел в садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что в округе никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, ФИО6 через незапертую калитку прошел на участок №, расположенный на улице № СНТ «<данные изъяты>», подошел к дачному домику, пригодному для проживания в летний период времени, и через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь.

Находясь внутри дома, и убедившись, что спящие в одной из комнат ФИО2 и ФИО3 за его преступными действиями не наблюдают, совершил кражу сварочного аппарата «Prorab Forward» 221 МО», принадлежащего Потерпевший №2

После чего, с места совершения преступления ФИО6 с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив Потерпевший №2 незначительный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Судом проверено, что ходатайство подсудимым ФИО6 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО6 осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Подсудимый ФИО6, обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО6 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения имущества у Потерпевший №1, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку действия ФИО6 при хищении имущества у Потерпевший №1 носили тайный характер, стоимость похищенного составляет 6000 рублей, что для потерпевшего Потерпевший №1, по мнению суда, является значительным.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО6 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения имущества у Потерпевший №4, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку действия ФИО6 при хищении имущества у Потерпевший №4 носили тайный характер, стоимость похищенного составляет 4000 рублей.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО6 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения имущества у Потерпевший №3, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку действия ФИО6 при хищении имущества у Потерпевший №3 носили тайный характер, для хищения имущества он проникал в дачный домик, стоимость похищенного составляет 1000 рублей.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО6 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на тайное хищение имущества у Потерпевший №5, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку действия ФИО6 при хищении имущества у Потерпевший №5 носили тайный характер, для хищения имущества он проникал в дачный домик, стоимость имущества, которое намеревался похитить ФИО6 составляет 5000 рублей, однако услышав с улицы шум, ФИО6 не довел свой преступный умысел до конца, прекратив свои противоправные действия, боясь быть замеченным.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО6 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения имущества у Потерпевший №2, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку действия ФИО6 при хищении имущества у Потерпевший №2 носили тайный характер, для хищения имущества он проникал в дачный домик, стоимость похищенного составляет 3000 рублей.

При назначении вида и меры наказания, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам относит явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений, вид которого является опасный рецидив п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО6 совершил тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, отрицательно характеризующегося по месту отбытия наказания, состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает возможным на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО6 наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №5, также и с учетом положений, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания ФИО6, исходя из данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, его семейного и имущественного положения, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает подсудимому ФИО6 отбывание наказания, в исправительной колонии строгого режима исходя из наличия у него рецидива преступлений.

Суд считает необходимым отменить подсудимому ФИО6 избранную меру принуждения в виде обязательства о явке, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: велосипед «Стел Навигатор» - подлежит оставлению в распоряжении потерпевшей Потерпевший №4, след орудия взлома – подлежит уничтожению, кошелек - подлежит оставлению в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, сварочный аппарат - подлежит оставлению в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2, диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения ООО «Техкомплект» - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения имущества у Потерпевший №1, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения имущества у Потерпевший №4, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения имущества у Потерпевший №3, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на тайное хищение имущества у Потерпевший №5, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения имущества у Потерпевший №2, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ применив принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить ФИО6 меру принуждения в виде обязательства о явке и избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда и содержать его под стражей в учреждении ФКУ ИЗ-№ <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 в учреждении ФКУ ИЗ-№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует считать из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: велосипед «Стел Навигатор» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №4, след орудия взлома - уничтожить, кошелек - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, сварочный аппарат - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2, диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения ООО «Техкомплект» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей,- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тюнин С.М.

1версия для печати