Приговор № 1-66/2024 от 6 июня 2024 г.

УИД: <номер>

Дело № 1-66/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша

«07» июня 2024 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Кирилова А.В.

при секретаре Савиной В.А,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кандалакшского транспортного прокурора Шамрай Г.Л.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Миронюка В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 11.08.2016 Кандалакшским районным судом Мурманской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 13.04.2017 тем же судом испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 04.09.2017 и.о. мирового судьи судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области, мирового судьи судебного участка №2 Кандалакшского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 11.08.2016) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 28.06.2021 по отбытию срока наказания;

- 27.01.2023 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 10 месяцев. 11.05.2023 тем же судом испытательный срок продлён на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

10.06.2023 ФИО2 и ФИО, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на совершение с территории эксплуатационного локомотивного депо Кандалакша Октябрьской дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту – Депо) тайного хищения чужого имущества – металлолома, распределив между собой преступные роли, согласно которым они намеревались в вечернее время, в разные дни, на приисканном ФИО2 автомобиле совместно приезжать к Депо со стороны путевых частей мастерских, далее следовать пешком на территорию, где проникать в стоящие там электровозы, с которых демонтировать медесодержащие детали, складывать их в рюкзаки, выносить с территории, грузить в автомобиль, отвозить в пункт приёма металлолома, сдавать его, а вырученные деньги делить между собой.

Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО в период с 19 часов до 21 часа 10.06.2023, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле под управлением ФИО2, подъехали к территории Депо, где ФИО2 оставил указанный автомобиль в 50 метрах от забора, ограждающего территорию. После чего ФИО и ФИО2, обойдя забор, путем свободного доступа, прошли на территорию вышеуказанной организации и проследовали к электровозу <данные изъяты>, принадлежащему эксплуатационному локомотивному депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенному в 140 метрах в северном направлении от здания Депо. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проникли через дверь в указанный электровоз, где, используя гаечные ключи, открутили медесодержащие элементы, срезали их ножами и поместили их в свои рюкзаки, отнесли их в данный автомобиль. После чего ФИО2 и ФИО. с похищенными медесодержащими элементами общим весом 92кг с места преступления скрылись и распорядились ими по собственному усмотрению, сдав в пункт приема лома цветных металлов, поделив вырученные денежные средства между собой, причинив эксплуатационному локомотивному депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги» ущерб в размере 38207 рублей 40 копеек.

Продолжая реализацию задуманного 14.06.2023 в период с 19 часов до 21 часа ФИО2 и ФИО, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле под управлением ФИО2, вновь подъехали к территории Депо, где ФИО2 оставил указанный автомобиль в 50 метрах от забора, ограждающего территорию. После чего ФИО2 и ФИО, обойдя забор, путем свободного доступа, прошли на территорию вышеуказанной организации и вновь проследовали к электровозу <данные изъяты>, принадлежащему эксплуатационному локомотивному депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенному в 140 метрах в северном направлении от здания Депо. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проникли через дверь в указанный электровоз, где, используя гаечные ключи, открутили медесодержащие элементы, срезали их ножами и поместили их в свои рюкзаки, отнесли их в указанный автомобиль. После чего ФИО2 и ФИО.с похищенными медесодержащими элементами общим весом 67кг с места преступления скрылись и распорядились ими по собственному усмотрению, сдав в пункт приема лома цветных металлов, поделив вырученные денежные средства между собой, причинив эксплуатационному локомотивному депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги» ущерб в размере 27824 рублей 96 копеек.

Продолжая реализацию задуманного 17.06.2023 в период с 19 часов до 21 часа ФИО2 и ФИО, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле под управлением ФИО2, вновь подъехали к территории Депо, где ФИО2 оставил указанный автомобиль в 50 метрах от забора, ограждающего территорию. После чего ФИО2 и ФИО обойдя забор, путем свободного доступа, прошли на территорию вышеуказанной организации и вновь проследовали к электровозу <данные изъяты>, принадлежащему эксплуатационному локомотивному депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенному в 140 метрах в северном направлении от здания Депо. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проникли через дверь в указанный электровоз, где, используя гаечные ключи, открутили медесодержащие элементы, срезали их ножами и поместили их в свои рюкзаки, отнесли их в названный автомобиль. После чего ФИО2 и ФИО с похищенными медесодержащими элементами общим весом 85 кг с места преступления скрылись и распорядились ими по собственному усмотрению, сдав в пункт приема лома цветных металлов, поделив вырученные денежные средства между собой, причинив эксплуатационному локомотивному депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги» ущерб в размере 35300 рублей 32 копеек.

Продолжая реализацию задуманного 20.06.2023 в период с 19 часов до 21 часа ФИО2 и ФИО, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле под управлением ФИО2, вновь подъехали к территории Депо, где ФИО2 оставил указанный автомобиль в 50 метрах от забора, ограждающего территорию. После чего ФИО2 и ФИО, обойдя забор, путем свободного доступа, прошли на территорию вышеуказанной организации и вновь проследовали к электровозу <данные изъяты>, принадлежащему эксплуатационному локомотивному депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенному в 140 метрах в северном направлении от здания Депо. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проникли через дверь в указанный электровоз, где, используя гаечные ключи, открутили медесодержащие элементы, срезали их ножами и поместили их в свои рюкзаки, отнесли их в данный автомобиль. После чего ФИО2 и ФИО с похищенными медесодержащими элементами общим весом 47 кг с места преступления скрылись и распорядились ими по собственному усмотрению, сдав в пункт приема лома цветных металлов, поделив вырученные денежные средства между собой, причинив эксплуатационному локомотивному депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги» ущерб в размере 19519 рублей.

Продолжая реализацию задуманного 24.06.2023 в период с 19 часов до 20 часов 30 минут ФИО2 и ФИО., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле под управлением ФИО2, вновь подъехали к территории Депо, где ФИО2 оставил указанный автомобиль в 50 метрах от забора, ограждающего территорию. После чего ФИО2 и ФИО, обойдя забор, путем свободного доступа, прошли на территорию вышеуказанной организации и вновь проследовали к электровозу <данные изъяты>, принадлежащему эксплуатационному локомотивному депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенному в 140 метрах в северном направлении от здания Депо. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проникли через дверь в указанный электровоз, где, используя гаечные ключи, открутили медесодержащие элементы, срезали их ножами и поместили их в свои рюкзаки, отнесли их в данный автомобиль. После чего ФИО2 и ФИО с похищенными медесодержащими элементами общим весом 47 кг с места преступления скрылись и распорядились ими по собственному усмотрению, сдав в пункт приема лома цветных металлов, поделив вырученные денежные средства между собой, причинив эксплуатационному локомотивному депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги» ущерб в размере 19519 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию задуманного 01.07.2023 в период с 23 часов до 23 часов 50 минут ФИО2 и ФИО, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле под управлением ФИО2, вновь подъехали к территории Депо, где ФИО2 оставил указанный автомобиль в 50 метрах от забора, ограждающего территорию. После чего ФИО2 и ФИО, обойдя забор, путем свободного доступа прошли на территорию вышеуказанной организации и вновь проследовали к электровозу <данные изъяты>, принадлежащему эксплуатационному локомотивному депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенному в 140 метрах в северном направлении от здания Депо. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проникли через дверь в указанный электровоз, где, используя гаечные ключи, открутили медесодержащие элементы, срезали их ножами и поместили их в свои рюкзаки, отнесли их в названный автомобиль. После чего ФИО2 и ФИО с похищенными медесодержащими элементами общим весом 16 кг с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по собственному усмотрению, сдав в пункт приема лома цветных металлов, поделив вырученные денежные средства между собой, причинив эксплуатационному локомотивному депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги» ущерб в размере 6644 рубля 76 копеек.

Продолжая реализацию задуманного в период с 22 часов 02.07.2023 до 00 часов 40 минут 03.07.2023 ФИО2 и ФИО., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле под управлением ФИО2, вновь подъехали к территории Депо, где ФИО2 оставил указанный автомобиль в 50 метрах от забора, ограждающего территорию. После чего ФИО2 и ФИО, обойдя забор, путем свободного доступа прошли на территорию вышеуказанной организации и вновь проследовали к электровозу <данные изъяты>, принадлежащему эксплуатационному локомотивному депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенному в 140 метрах в северном направлении от здания Депо, но обнаружили, что дверь указанного электровоза закрыта, в связи с чем, их доступ внутрь электровоза более не доступен. Не отказавшись от своих преступных намерений, ФИО2 и ФИО решили продолжить хищение металлических элементов из сцепленного с электровозом <данные изъяты>, электровоза <данные изъяты>, принадлежащего эксплуатационному локомотивному депо Кандалакша Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги». Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО забрались под секцию электровоза <данные изъяты>, проникли в него через открытый люк, расположенный под кабиной машиниста, где используя гаечные ключи, открутили медесодержащие элементы, срезали их ножами и поместили их в свои рюкзаки, отнесли их в данный автомобиль. После чего ФИО2 и ФИО с похищенными медесодержащими элементами общим весом 21 кг с места преступления скрылись и распорядились ими по собственному усмотрению, сдав в пункт приема лома цветных металлов, поделив вырученные денежные средства между собой, причинив эксплуатационному локомотивному депо Кандалакша Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги» ущерб в размере 8 721 рубль 25 копеек.

Продолжая реализацию задуманного 05.07.2023 в период времени с 11 часов до 12 часов ФИО2 и ФИО, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле под управлением ФИО2, вновь подъехали к территории Депо, где ФИО2 оставил указанный автомобиль в 50 метрах от забора, ограждающего территорию. После чего ФИО2 и ФИО, обойдя забор, путем свободного доступа прошли на территорию вышеуказанной организации и вновь проследовали к электровозу <данные изъяты>, принадлежащему эксплуатационному локомотивному депо Кандалакша Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенному в 140 метрах в северном направлении от здания Депо. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проникли через открытый люк, расположенный под кабиной машиниста, в указанный электровоз, где, используя гаечные ключи, открутили медесодержащие элементы, срезали их ножами и поместили указанные медесодержащие элементы общим весом 32,8 кг, стоимостью 13621 рубль 77 копеек, а также кабель (1В158) от силовой установки ВУВ к трансформатору стоимостью 8235 рублей 46 копеек, кабель (2В158) от силовой установки ВУВ к трансформатору стоимостью 8235 рублей 46 копеек, силовую шину ВИП 2 стоимостью 9882 рубля 56 копеек в рюкзак и строительный полимерный мешок. После чего ФИО2 и ФИО двигались по территории Депо с похищенным имуществом, намереваясь перенести его с данной территории в указанный выше автомобиль. Увидев охранника ЧОП «<данные изъяты>» ФИО1, ФИО2 и ФИО., незаметно для последнего, с целью сокрытия совершаемого тайного хищения, оставили рюкзак и строительный полимерный мешок с похищенным имуществом в траве у бетонной пристройки на территории Депо, намереваясь впоследствии вернуться за ним, т.е. распорядившись им по собственному усмотрению, после чего беспрепятственно покинули территорию Депо.

Совместными действиями ФИО2 и ФИО эксплуатационному локомотивному депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги» и эксплуатационному локомотивному депо Кандалакша Октябрьской дирекции тяги - Филиала ОАО «Российские железные дороги» причинили ущерб на общую сумму 147015 рублей 44 копейки и 48696 рублей 50 копеек, соответственно, а всего ФИО2 и ФИО причинили указанным организациям ущерб на общую сумму 195711 рублей 94 копейки.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Миронюк В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Шамрай А.Г. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о его личности, состояние здоровья.

ФИО2 судим (т.<номер>, <номер>); в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору, характеризовался отрицательно, в связи с чем этот срок был продлен на 1 месяц (т<номер>, л.д.<номер>); административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, не совершал (т.<номер>,, л.д.<номер>); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.<номер>, л.д.<номер>); по месту прежнего отбывания наказания и жительства характеризовался удовлетворительно (т.<номер>, л.д.<номер>); <данные изъяты>; изъявил желание участвовать в специальной военной операции в зоне боевых действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, то есть обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ.

Активное способствование в расследовании преступления выразилось в том, что после задержания он неоднократно давал показания по существу дела, участвовал в иных следственных действиях, препятствий в расследовании не оказывал.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 наличие у него малолетних детей, так как в отношении них он лишен родительских прав и с ними не проживает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее он был осужден приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 11.08.2016 за совершение преступлений средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде лишение свободы реально.

Исходя из характера преступления, совершенного ФИО2, а также данных о его личности, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ. Обстоятельства, смягчающее наказание, не являются исключительными, поэтому не могут служить безусловным основанием для применения данных норм закона.

Оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО2, который неоднократно отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений против собственности, а преступление, за которое в настоящее время осуждается, совершено им в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, так как любое иное, менее строгое наказание, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершение подсудимым новых преступлений. С учётом этих обстоятельств, оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ (условного осуждения), суд не усматривает.

При назначении такого вида наказания суд учитывает, что ФИО2 намерен вести законопослушный образ жизни, <данные изъяты> и возместить причиненный преступлением ущерб.

Вместе с этим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания и определении его размера суд, помимо смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, учитывает также возраст подсудимого, состояние здоровья, его намерения вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться.

С учетом способа и характера преступления, оснований для применения по отношению к ФИО2 положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется

При определении размера наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области 27.01.2023 ФИО2 осуждался по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным 10 месяцев, а 11.05.2023 испытательный срок продел на 1 месяц.

Преступление средней тяжести, за которое ФИО2 осуждается, совершено им в период непогашенной судимости и испытательного срока по предыдущему приговору. В связи с чем, суд приходит к выводу на основании ч.4 ст.74 УК РФ о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 27.01.2023.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, при этом, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

Заболеваний, препятствующих ФИО2 отбывать наказание в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, совершено им в условиях рецидива преступлений, т.к. он ранее осуждался за совершение средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в заключения под стражу оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу, поскольку все те основания, по которым данная мера пресечения была избрана, не отпали.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО2 в срок лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с 17.04.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия к подсудимому ФИО2 в порядке ст. 44 УПК РФ представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с них денежных средств в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, в сумме 195711 рублей 94 копейки.

Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признал.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что фрагменты медного кабеля стоимостью 39975 рублей 25 копеек были изъяты и переданы на ответственное хранение собственнику – эксплуатационному локомотивному депо Кандалакша Октябрьской дирекции тяги – ОАО «РЖД», а сумма не возмещенного ущерба, причиненного преступлением, составляет 155736 рублей 69 копеек.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск

Учитывая, что вина ФИО2 в совершении преступления установлена, а подсудимый является лицом, причинившим вред, суд находит гражданский иск представителя потерпевшего подлежащими удовлетворению в части фактически причиненного им имущественного ущерба, т.е. в размере 155736 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 27.01.2023.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 27.01.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО2 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17.04.2024 до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего (ОАО «Российские железные дороги») о взыскании с ФИО2 денежных средств в счёт компенсации имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 солидарно с ранее осужденным по этому же уголовному делу ФИО в пользу ОАО «Российские железные дороги» денежные средства в счет компенсации невозмещенного имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 155736 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 69 копеек.

Вещественные доказательства:

- фрагменты медного кабеля и иные медесодержащие детали - оставить в распоряжении собственника.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кирилов