Решение № 2-190/2020 2-190/2020~М-99/2020 М-99/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-190/2020

УИД: 68RS0012-01-2020-000160-63

Дело № 2-190/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.07.2020 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Зайцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом уточнения иска представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Кредитному договору, в размере 670 879,28 рублей.

Также представитель истца просит обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство LADA Granta, цвет ярко-синий, 2019 года выпуска, VIN-номер: <***>, определив способ продажи путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 327 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 908,79 рублей.

В обоснование иска указано, что 05.07.2019 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 2307906401. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 589 999 руб. под 16,2 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Granta, цвет ярко-синий, 2019 года выпуска, VIN-номер: №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.09.2019 г., на 05.02.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.09.2019 г., на 05.02.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14 600 руб.

По состоянию на 05.02.2020 г. общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 670 879,28 руб., из них:

- просроченная ссуда - 587 535,38 руб.;

- просроченные проценты - 41 194,95 руб.;

- проценты по просроченной ссуде - 1028,98 руб.;

- неустойка по ссудному договору - 39 805,12 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду - 1 256,56 руб.;

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - 58,30 руб.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от 05.07.2019г., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение исполнения своих обязательств перед Банком заемщик передал в залог Банку указанное выше транспортное средство.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнил. В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» за свой счет заказало исследование рыночной стоимости предмета залога. Согласно отчета об оценке, выполненного ООО «Оценка и Консалтинг», рыночная стоимость автомобиля составляет 327 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Одно из почтовых извещений, направленных в его адрес, возвращено с отметкой об отсутствии адресата по месту жительства. В связи с этим, к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Зайцев Е.А.

В судебном заседании адвокат Зайцев Е.А. пояснил, что поскольку позиция его подзащитного ему не известна, исковые требования он не признает.

Изучив доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

05.07.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. ФИО1 предоставлен кредит в сумме 589 999 руб. под 16,2 % годовых на 60 месяцев.

В обеспечения иска было заключено соглашение о залоге транспортного средства LADA Granta, VIN: <***>.

Перечисление денежных средств истцом ответчику подтверждается выпиской по счету.

01.11.2019 г. в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредиту.

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательство по оплате кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что при нарушении заемщиком условий договора уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 05.02.2020 г. общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 670 879,28 руб., из них:

- просроченная ссуда - 587 535,38 руб.;

- просроченные проценты - 41 194,95 руб.;

- проценты по просроченной ссуде - 1028,98 руб.;

- неустойка по ссудному договору - 39 805,12 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду - 1 256,56 руб.;

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - 58,30 руб.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от 05.07.2019 г. в обеспечение исполнения своих обязательств перед Банком заемщик передал в залог банку указанное выше транспортное средство.

Банк направил ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно отчета об оценке, выполненного ООО «Оценка и Консалтинг» рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 327 000 рублей.

Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от 05.07.2019г. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство LADA Granta, цвет ярко-синий, VIN: 2019, <***>.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором, кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества перед другими кредиторами, за изъятиями, установленными законами.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, являются обоснованными. Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 908,79 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 686 788 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 07 копеек, в том числе:

- задолженность по кредитному договору от 05.07.2019 г. № в размере 670 879,28 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 15908,79 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA Granta, цвет ярко-синий, 2019 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО1, определив способ продажи путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 327 000 рублей.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 05.07.2019 г. №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2020 г.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк