Решение № 2-190/2020 2-190/2020(2-2318/2019;)~М-2583/2019 2-2318/2019 М-2583/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-190/2020

Дело №2- 190/2020


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 февраля 2020 года

<адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Никольской А.В., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО10 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО10 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, а именно квартиры площадью 40,6 кв.м., в том числе жилой площадью 19,7 кв.м., 1 этаж, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля Лада 217130, государственный регистрационный знак Н287Ар68, и прицеп к легковому автомобилю КРКЗ 100, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Определением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требования о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля Лада 217130, государственный

регистрационный знак Н287Ар68, и прицепа к легковому автомобилю КРКЗ 100, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, прекращено, в связи с отказом ФИО3

Как установлено судом, квартира площадью 40,6 кв.м., в том числе жилой площадью 19,7 кв.м., 1 этаж, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована за ответчиком ФИО10 ФИО2.

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель по устному ходатайству ФИО8 на исковых требованиях настаивают, просят разделить совместно нажитое имущество бывших супругов и признать за истцом право собственности на ^/2 долю квартиры площадью 40,6 кв.м., в том числе жилой площадью 19,7 кв.м., 1 этаж, расположенной по адресу: <адрес>.Ответчик ФИО5 ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив заявление в письменном виде, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия, предусмотренные ч.З ст.173, ст.221 ГПК РФ сторонам

разъяснены.

По смыслу ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если оно выполнено надлежащим ответчиком, с соблюдением предусмотренной

гражданским процессуальным законодательством процедуры, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Суд принимает признание искаФИО5 ФИО4, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО94 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО10 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов - удовлетворить.

Признать право собственноети за ФИО3 на 1/2 долю квартиры, площадью 40,6 кв.м., в том числе жилой площадью 19,7 кв.м., 1 этаж, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО10 ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в сумме 9690 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.