Приговор № 1-19/2020 1-350/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 28.02. 2020

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чечиной Т. С.,

с участием государственных обвинителей - ст.помощников прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой О.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника- адвоката Тужилина А.Н., представившего удостоверение № 635 и ордер № 105,

потерпевшего К.

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 при превышении пределов необходимой обороны умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему К. при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в течение 20 лет состоит в гражданском браке с К., от брака имеют малолетнего ребенка, Ч., года рождения. В процессе совместной жизни К. проявлял агрессию по отношению к ФИО2, периодически устраивал в семье дебоши и скандалы, применял физическую силу и подвергал ФИО2 избиению, причиняя ей боль и телесные повреждения. ФИО2 обращалась в ОП № 2 УМВД России по г.Тамбову, К. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, однако административное производство по факту причинения побоев не возбуждалось, т.к. ФИО2 прощала сожителя.

03.08.2019 примерно с 19 часов ФИО2 вместе с малолетним сыном находилась в гостях у своей знакомой С. по адресу: . В процессе общения ФИО2 и С. употребляли пиво. После 21 часа к ним пришел К., который принес с собой бутылку водки и пиво. Все трое находились на кухне, К. употреблял водку и пиво, женщины употребляли пиво.

В процессе употребления спиртного К.стал высказывать в адрес ФИО2 и С. оскорбительные слова и выражения, унижающие их человеческое и женское достоинство. На замечание ФИО2 К. отреагировал буйно и агрессивно, продолжил выражаться нецензурной бранью, а затем резко встал со стула и с силой нанес сожительнице удар рукой по лицу, причинив физическую боль и разбил ФИО2 верхнюю губу справа, от полученного удара у нее пошла кровь. Затем он еще раз нанес ФИО2 кулаком руки сильный удар по голове, от чего она упала со стула на пол, в угол кухни и находилась на полу в полулежащем положении.

К. был зол и агрессивен, свои насильственные действия он сопровождал нецензурной бранью, намеревался продолжить свое противоправное насильственное поведение, а ФИО2 пыталась защищаться от его действий, закрываясь руками. В результате избиения сожителем у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде обширных кровоподтеков на голове и лице.

С. попыталась оттащить К. от ФИО2 и предотвратить нанесение им ударов, однако ей это не удалось, т.к. К. находился в крайне агрессивном состоянии, он рвался к ФИО2 с целью продолжения ее избиения и нанесения ей ударов. Он вырывался от С., в результате чего она сломала ноготь, у нее пошла кровь из пальца и она направилась в ванную комнату.

От противоправного поведения потерпевшего и нанесенных им ударов, ФИО2 находилась в состоянии сильного душевного волнения и нервном потрясении, боялась продолжения насилия со стороны сожителя, который был крайне агрессивен, намерен был продолжать избиение.

В целях предотвращения реальной опасности жизни и здоровью, защищаясь от общественно-опасного посягательства К., подсудимая ФИО2, находясь в помещении кухни, схватила в руки лежащие на столе металлические ножницы и, не имея возможности адекватно оценить ситуацию, защищаясь от насильственных противоправных действий потерпевшего, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанесла данным предметом - ножницами один удар в область грудной клетки К., в результате чего ему были причинены две раны в области передней поверхности грудной клетки слева, проникающие в плевральную полость с наличием ран в области перикарда, левого легкого, осаднения левого предсердия, осложнившиеся левосторонним гемотораксом, гемоперикардом, подкожной эмфиземой. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г. (п.6.1.9.), в результате получения указанных ран грудной клетки, К. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала, пояснив, что она действительно при превышении пределов необходимой обороны острием ножниц нанесла удар сожителю К., причинив ему телесные повреждения. По существу обвинения пояснила следующее.

Около 20 лет она состоит в гражданском браке с К., имеют общего малолетнего ребенка - Ч., г.р. Ранее они проживали в , а в течение последних 6 лет переехали в по месту работы гражданского супруга. Они проживают семьей на съемной квартире по адресу: . Она, ФИО2, занимается воспитанием малолетнего сына, а также имеет временные заработки, работая продавцом по устным договорам в АО . У нее есть подруга С., с которой они более пяти лет поддерживают дружеские отношения, дружат семьями, периодически ходят друг к другу в гости.

В процессе совместной жизни К. в силу своего властного кавказского характера и нетерпимости периодически проявляет агрессию по отношению к ней, ФИО2, периодически устраивает в семье дебоши и скандалы, применяет физическую силу и подвергает ее избиению, причиняя ей боль и телесные повреждения. Она многократно обращалась в ОП № 2 УМВД России по г.Тамбову, с сожителем проводились профилактические беседы, также он привлекался к административной ответственности в виде штрафа. Однако свое противоправное поведение в семье он не изменил, проявляет нетерпимость, агрессию и периодически применяет к ней насилие, в связи с чем у нее часто имелись телесные повреждения - синяки и кровоподтеки. С заявлением о привлечении К. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения она не обращалась, поскольку прощала его.

3 августа 2019 г. в обеденное время ей позвонила подруга С., которая в ходе телефонного разговора предложила придти в вечернее время к ней в гости, так как был выходной день, она согласилась на предложение С. Примерно в 19 часов она с сыном пришли к С. в гости по адресу: , она принесла с собой восемь бутылок пива, объем каждой из которых составлял 0.30 мл. Они со С. сидели на кухне за столом, общались на различные темы, при этом употребляя принесенное пиво, сын Д. играл и находился в другой комнате. Около 21 часа 00 минут ей позвонил сожитель К., который выразил желание также прийти к С. Примерно в 21ч20мин. он пришел и принес с собой бутылку водки и бутылку пива. За столом на кухне К. употреблял водку и пиво, она со С. водку не употребляли, пили пиво, находились в нормальном адекватном состоянии.

Спустя более двух часов в ходе распития спиртного, К., сильно опьянев, стал вести себя аморально, начал выражаться в ее адрес и адрес С. нецензурно, употребляя оскорбительные, унижающие женское достоинство слова. На ее замечания он отреагировал агрессивно, поскольку в силу своего властного характера не терпит никаких возражений. Затем К. резко встал со стула и один раз с силой ударил ее рукой по лицу, при этом разбил ей верхнюю губу справа, от полученного удара пошла кровь. Затем он еще раз нанес ей сильный удар по голове, от чего она упала со стула на пол в угол кухни, находясь в полулежащем положении. При этом свои насильственные действия он сопровождал нецензурной бранью в ее адрес.

Она, ФИО2, испытывая сильную физическую боль, находилась в состоянии сильного душевного волнения, пыталась защищаться от действий агрессивного пьяного сожителя, закрываясь руками. С. попыталась оттащить К. от нее и пресечь продолжение нанесения им ударов, однако ей это сделать не удалось, т.к. К. находился в злобном и агрессивном состоянии, он рвался к ней с целью продолжить ее избиение и наносить удары. Он вырывался от С., в результате чего она сломала ноготь, у нее пошла кровь из пальца и она ушла в ванную комнату.

От противоправного поведения потерпевшего и нанесенных им ударов, она, ФИО2, находилась во взволнованном состоянии и нервном потрясении, боялась продолжения насилия со стороны сожителя, он был крайне агрессивен, рвался к ней с кулаками с целью продолжать избиение.

Защищаясь от агрессивных насильственных действий К., она, ФИО2, не имея возможности адекватно оценить ситуацию, боясь сожителя, находясь в помещении кухни, схватила в руки лежащие на столе металлические ножницы и, находясь в шоковом состоянии, защищаясь, нанесла ножницами удар в область грудной клетки К., после чего босиком выбежала на улицу.

Она находилась в состоянии паники и страха, присела на лавочку. Спустя 20 минут, ей позвонила С. и сказала, что К. забрали сотрудники скорой медицинской помощи с колото-резаной раной на груди. Затем она босиком пришла в квартиру к С., находилась в шоковом состоянии, сильно плакала. Кроме того, в результате ударов сожителя у нее были телесные повреждения, была разбита верхняя губа справа, сильно болела голова, была опухоль в области головы. Забрав сына, она ушла домой.

Через некоторое время к ней в квартиру прибыли сотрудники полиции, с которыми она проехала в ОП № 2 УМВД России по г.Тамбову для выяснения обстоятельств произошедшего. В отделе полиции она написала явку с повинной, которую у нее принял оперуполномоченный ОУР ОП №2 УМВД России по г.Тамбову ФИО3

04.08.2019 она была допрошена следователем ОП №2 УИВД России по г.Тамбову ФИО4, которому рассказала о всех обстоятельствах произошедшего, обращала внимание на имеющиеся у нее видимые телесные повреждения на лице и голове, которые ей причинил сожитель 03.08.2019, однако на судмедосвидетельствование она не направлялась, хотя повреждения имели место около трех недель, она испытывала физическую боль и страдания, вынуждена была не ходить на работу.

Подсудимая признает, что она причинила К. тяжкий вред здоровью, но совершила данные действия при превышении пределов необходимой обороны, поскольку после полученных ударов со стороны сожителяона опасалась продолжения насильственных противоправных действий, находясь во взволнованном состоянии и нервном потрясении, не могла правильно и адекватно оценить ситуацию, избрать соразмерные способ и средства защиты.

Заслушав подсудимую ФИО2, допросив потерпевшего К., свидетеля С., огласив по правилам ст.281 УПК РФ показания неявившегося свидетеля ФИО3, исследовав протоколы следственных действий, заключение экспертизы и другие документы, суд считает, что вина ФИО2 в установленном судом преступлении нашла полное подтверждение.

Так, потерпевший К. показал, что он в течение 20 лет состоит в гражданском браке с ФИО2, имеют общего малолетнего сына Ч.. г.р. Не отрицает, что в силу своего властного характера и нетерпимости он нередко устраивал в семье скандалы. Кроме того, находясь в состоянии агрессии, он применял физическую силу к сожительнице, причинял ей боль и телесные повреждения, о чем впоследствии сожалел. ФИО2 обращалась в полицию, с ним проводились профилактические беседы, он привлекался к административной ответственности к штрафу. ФИО2 по характеру спокойная, спиртными напитками не злоупотребляет, занимается воспитанием общего малолетнего сына и общественно-полезным трудом.

3 августа 2019 г. он не работал, в течение дня встречался с друзьями, употреблял спиртное, домой вернулся в вечернее время. ФИО2 и сына дома не было. Около 20 часов 30 минут он позвонил ФИО2 и узнал, что она с сыном находятся в гостях у подруги сожительницы - С., которая проживает в соседнем доме и он также решил прийти к ним, зашел в магазин и купил себе водку и пива.

Прийдя в квартиру С., они все вместе втроем сидели на кухне, он употреблял водку и пиво, а женщины - пиво. Спустя примерно два часа он, опьянев, плохо себя контролировал и стал вести себя аморально, нецензурно оскорблял ФИО2 и С., унижал их женское достоинство, на что ФИО2 сделала ему замечание. Однако ему это не понравилось, он буйно и агрессивно отреагировал на замечание ФИО2, возникла словестная ссора, в ходе которой он ударил ФИО2 рукой в область лица, при этом разбил ей верхнюю губу справа, а затем еще нанес ФИО2 сильный удар по голове, от которого она упала со стула на пол. С. пыталась его оттащить с тем, чтобы предотвратить дальнейшее избиение ФИО2 Он находился в агрессивном состоянии и рвался к ФИО2, С. пыталась удержать его, но он вырвался и С. сломала сильно ноготь, от чего у нее пошла кровь из пальца и она ушла в ванную комнату.

Они находились на кухне, он был зол и агрессивен, намерен был продолжить свои насильственные действия в отношении сожительницы, выражался грубой нецензурной бранью. ФИО2 поднялась с пола и стояла около стола, он увидел, что в руках у нее были бытовые металлические ножницы, которые она держала обеими руками, обхватив их ручки, острие ножниц было направлено вверх. При этом ФИО2 была сильно взволнованна и говорила, чтобы он не подходил к ней, повторяя это несколько раз.

Он находился в агрессивном состоянии, нападал на ФИО2 и хотел отобрать ножницы у ФИО2, сделав при этом несколько шагов в ее сторону и этот момент почувствовал, что ему стало тяжело дышать, и из груди пошла кровь. Он понял, что сожительница, защищаясь, нанесла ему удар ножницами, но как она наносила удар, он не помнит.

После этого ФИО2 выбежала из квартиры, из ванной комнаты вышла С. и увидела, что у него из груди течет кровь, ему резко стало плохо, в связи с чем С.вызвала скорую медицинскую помощь, которая доставила его в ТОГБУЗ , где была проведена срочная операция по поводу проникающего ранения грудной клетки слева. Он находился на лечении в вышеуказанном лечебном заведении в течение 14 дней.

О случившемся он глубоко сожалеет, считает, что действия ФИО2 были обусловлены защитой и обороной от его общественно-опасного посягательства в процессе избиения и нанесения им ударов ФИО2, в результате чего ею были получены телесные повреждения. Претензий к ФИО2 он не имеет, они примирились с нею, проживают семьей, занимаются совместным воспитанием малолетнего сына. Потерпевший высказал мнение о возможности примирения с подсудимой ФИО2, а в случае невозможности назначить ей минимально возможное наказание.

Свидетель С. показала, что она проживает по адресу: совместно со своим супругом С. ФИО2 является ее подругой, с которой она знакома более 5 лет, они общаются семьями.

Поскольку они с ФИО2 длительное время поддерживают дружеские отношения, то ей известно, что в семье ФИО2 часто происходят ссоры из-за неправильного поведения К., который периодически применяет к ФИО5 физическую силу, подвергая ее избиению, причиняя ей боль и телесные повреждения. ФИО2 неоднократно звонила ей ночью с просьбой переночевать у нее, поскольку она была избита и вынуждена убегать из дома из-за агрессии со стороны сожителя.

Зная характер К., она считает, что причиной конфликтов между ними и применения насилия со стороны К. является его властный характер и кавказский темперамент. В мелких бытовых ссорах он сразу же проявляет агрессию, не терпит возражений в свой адрес, ФИО2 не имеет право голоса. По мнению К., ФИО2 не должна выражать свою позицию, а в случае, если последняя ему возражает, то он морально ее подавляет и применяет в отношении нее физическую силу.

ФИО2 по характеру спокойная, спиртными напитками не злоупотребляет, занимается воспитанием малолетнего сына, работает.

3 августа 2019 г. в обеденное время она позвонила ФИО2 и пригласила ее в гости, ФИО2 согласилась. Около 19 часов 00 минут ФИО2 совместно со своим сыном Ч. пришли к ней в квартиру. ФИО2 принесла с собой восемь бутылок пива, объем каждой из которых составлял 0.33 мл. Они сидели за столом на кухне и общались на различные темы, при этом употребляя принесенное ФИО2 пиво. В это время сын ФИО2 играл и находился в другой комнате.

Примерно в 21 час 00 минут ФИО2 на телефон позвонил ее сожитель К., который спустя некоторое время примерно через 20-25 минут, пришел к ней в квартиру, принес с собой бутылку водки и пиво.

К. употреблял водку и пиво, они с ФИО2 водку не употребляли, так как пили пиво. Она и ФИО2 находились в адекватном состоянии, пьяны не были. Спустя более двух часов К., сильно запьянев, стал выражаться нецензурно в ее адрес и адрес ФИО2, употребляя оскорбительные, унижающие женское достоинство слова. ФИО2 сделала ему замечание, в ответ на которое К. резко агрессивно отреагировал, вскочил со стула и один раз ударил ФИО2 рукой по лицу, при этом разбил ей верхнюю губу справа. Затем он еще раз нанес ФИО2 сильный удар по голове, от полученного удара последняя упала со стула на пол.

Упав со стула, ФИО2 находилась в углу кухни в полулежащем положении. В этот момент К. пытался продолжить избиение, рвался к ней, а ФИО2 пыталась защищаться от него, закрываясь руками. Она, С., в свою очередь, попыталась оттащить К. от ФИО2 Однако ей это не удалось сделать, т.к. К. физически сильнее, находился в агрессивном состоянии, был зол, вырвался от нее, рвался к ФИО2, намерен был продолжать свои насильственные действия, сопровождая их нецензурной бранью в адрес ФИО2 Она, С., пытаясь предотвратить дальнейшее избиение ФИО2, удерживая К. сломала сильно ноготь, от чего пошла кровь из пальца и она зашла в ванную комнату.

Примерно через 5 минут она вышла и увидела, что в прихожей стоит обувь ФИО2, но ее самой в квартире не оказалось. ФИО2 выбежала из квартиры без обуви разутая. В зале увидела, что малолетний ребенок Д. сидит на полу и плачет, а К., согнувшись, сидит на диване, обхватив руками грудь. Спросив у него, что случилось, он сказал, что ФИО2 ни в чем не виновата, а также пояснил, что ему плохо и тяжело дышать. Расстегнув кофту К., задрав майку, она увидела, что у него на груди в левой части имеется колото-резаная рана. Она сразу же вызвала скорую медицинскую помощь, до приезда которой она пыталась К. оказать медицинскую помощь, протирая спиртом рану. К. ей не рассказывал об обстоятельствах случившегося.

По приезду сотрудников скорой медицинской помощи они забрали К. в больницу. Затем она позвонила ФИО2 и сказала ей, что К. забрал скорая помощь. ФИО2 находилась в состоянии истерики, она постоянно плакала и неоднократно повторяла, что боится К.

Затем через несколько минут к ней в квартиру прибыли сотрудники полиции. Именно в тот момент она увидела в кухне на столе металлические ножницы, на которых имелась кровь. Увидев указанные ножницы, она взяла их, смыла с них кровь и положила в раковину. Ручки данных ножниц были сломаны, видимо, они сломались в момент нанесения К. удара, поскольку были пластмассовые и непрочные.

После убытия сотрудников скорой медицинской помощи и полиции через 15 - 20 минут ФИО2 босиком пришла к ней в квартиру, плакала, находилась в сильно взволнованном состоянии. Кроме того, она увидела у ФИО2 телесные повреждения, у нее была разбита верхняя губа справа и опухоль в области головы. По поводу произошедшего ФИО2 говорила, что она ничего не помнит, находилась в шоковом состоянии. ФИО2 забрала Д., и они пошли домой.

Затем, спустя некоторое время, к ней в квартиру снова прибыли сотрудники полиции и провели у нее осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты те самые ножницы, которыми, как выяснилось позднее, ФИО2 нанесла телесные повреждения К., а также на стенах и полу в коридоре были потеки крови. После осмотра места происшествия ей было предложено проехать в ОП № 2 УМВД России по г.Тамбову для выяснения обстоятельств случившегося, после чего днем 4.08.2019 был произведен ее допрос следователем.

В последующем ФИО2 говорила ей о том, что, возможно, она нанесла удар ножницами К. в грудь, защищаясь и обороняясь от его насильственных действий, о чем сильно сожалеет.

Со слов ФИО2 ей известно, что и в настоящее время поведение К. не изменилось, он продолжает применять в отношении сожительницы унижение и насилие, подвергая ее избиению.

По оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по городу Тамбову. В его должностные обязанности входит раскрытие и осуществление оперативно-розыскной деятельности по уголовным делам.

Так 03.08.2019 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП № 2 УМВД России по городу Тамбову. В вечернее время в ОП № 2 УМВД России по г.Тамбову поступило сообщение о причинении колото-резаного ранения грудной клетки у мужчины по фамилии К., г.р. После чего они незамедлительно прибыли на место происшествия по адресу: .

По приезду на место происшествия, в ходе беседы с хозяйкой квартиры С. последняя пояснила, что К. получил телесные повреждения в виде колото-резаных ран грудной клетки на улице около ларька , расположенном около и в квартиру к С. К. пришел уже с телесными повреждениями, однако в ходе дальнейшей беседы С. сообщила ему о том, что на самом деле К. получил телесные повреждения у нее в квартире по вышеуказанному адресу. Телесные повреждения в виде 2 колото-резаных ран грудной клетки К., причинила его сожительница ФИО2, года рождения. Был установлен адрес места жительства ФИО2 и после осмотра места происшествия он проехал по адресу: . по месту жительства ФИО2 Затем ФИО2 была приглашена в ОП № 2 УМВД России по городу Тамбову, где она рассказала об обстоятельствах причинения ранения К. и обратилась я явкой с повинной. (л.д.37-39).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами:

- сообщением № 26411 от 04.08.2019 года КУСП № 112721, ССМП Ш. о том, что за медицинской помощью обратился К. г.р. проживающий по адресу: . Диагноз: колото-резаная рана грудной клетки слева, гемоторекс, доставлен в 3 городскую больницу (л.д.3);

- сообщением № 26417 от 04.08.2019 года КУСП № 112725, ГКБ № 3 г. Тамбова о том, что за медицинской помощью обратился К. г.р. с диагнозом: колото-резаная рана грудной клетки слева, гемоторекс, доставлен в 3 городскую больницу (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2019 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: . (л.д.6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2019 года с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: участием С. При этом на стенах коридора, оклеенных обоями, обнаружены следы вещества бурого цвета в виде мазков. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты металлические ножницы со сломанной ручкой. (л.д.9-11);

- протоколом явки с повинной ФИО2 КУСП № 112737 от 04.08.2019 года, согласно которого подозреваемая призналась в причинении ножницами в ходе ссоры К. колото-резаного ранения грудной клетки (л.д.16);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от 04.08.2019 года с фототаблицей, в ходе которого она указала на квартиру , расположенную в доме на территории Тамбов-4, пояснив, что 04.08.2019 года, именно в указанной ей квартире в помещении кухни она причинила К. колото-резаную рану грудной клетки, ножницами, которые взяла со стола, нанеся ими один удар в область груди потерпевшего. (л.д.26-33);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2205 от 04.10.2019 года о том, что у К. по данным судебно-медицинского осмотра и предоставленной медицинской карты, имели место две раны в области передней поверхности грудной клетки слева, проникающие в плевральную полость с наличием ран в области перикарда, левого легкого, осаднения левого предсердия, осложнившееся левосторонним гемотораксом, гемоперикардом, подкожной эмфиземой. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г. (п.6.1.2., п.6.1.3.) в результате получения указанных ран грудной клетки К. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.51-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.10.2019 года с фототаблицей с участием подозреваемой ФИО2, в ходе которого были осмотрены металлические ножницы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.08.2019 года по адресу: . В ходе осмотра подозреваемая ФИО2, пояснила, что осматриваемые ножницы похожи на те, которыми она 03.08.2019 года причинила К., телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки (л.д.59-61).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - металлических ножниц с прорезиненными ручками; ( л.д.62-63)

- информацией заместителя начальника ОП №2 УМВД России по г.Тамбову ФИО6 об обращениях ФИО2 в отдел полиции по фактам противоправного поведения К.

- постановлением Советского райсуда г.Тамбова от 3.05.2016г. о привлечении К. к административной ответственности.

Таким образом, совокупность собранных по делу, исследованных судом и приведенных выше доказательств, свидетельствует о виновности подсудимой ФИО2 в установленном судом преступлении.

Проанализировав представленные суду доказательства, исследовав характер взаимоотношений между подсудимой и потерпевшим, обстановку совершения преступления, суд установил, что инициатором конфликта и ссоры между подсудимой ФИО2 и потерпевшим был К., который признал, что находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он плохо себя контролировал, стал нецензурно оскорблять ФИО2 и С., унижать их человеческое достоинство. В ответ на замечание ФИО2 он подверг ее избиению, нанеся два удара кулаками рук со значительной силой по лицу и голове потерпевшей, от чего она упала на пол. Потерпевший, будучи в состоянии алкогольного опьянения и сильной агрессии, рвался к ФИО2 с намерением продолжить свои насильственные действия. С. не удалось его оттащить с целью предотвратить дальнейшее избиение ФИО2, С. сломала ноготь, из пальца пошла кровь и она ушла в ванную комнату.

ФИО2, будучи подвергнутая избиению потерпевшим, оставшись без посторонней помощи, в условиях продолжающегося общественно-опасного посягательства со стороны К. осознавала реальную угрозу для своей жизни и здоровья. При такой ситуации у ФИО2 возникло право на необходимую оборону от продолжающегося насилия К., защита от которого была допустима в пределах, установленных ч.2 ст.37 УК РФ.

Так, в силу данного нормативного положения уголовного закона защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, т.е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012г. № 19 « О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных ч.2 ст.37 УК РФ, следует понимать совершение общественно-опасных действий, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В целях предотвращения продолжающегося насилия со стороны потерпевшего, защищаясь от его общественно-опасного посягательства, подсудимая ФИО2, находясь в состоянии сильного душевного волнения, прибегнула к защите от посягательства К. такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства и без необходимости умышленно причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью. В данной ситуации имело место превышение пределов необходимой обороны (эксцесс обороны), когда подсудимая совершила умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

Поэтому суд считает, что в исследуемой судом сложившейся ситуации в действиях подсудимой отсутствовали условия правомерности защиты от общественно-опасного посягательства К. Нанося умышленный удар ножницами в жизненно-важный орган потерпевшего и проникающее ранение в грудную клетку, причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего, подсудимая превысила пределы необходимой обороны и допустила явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, несоответствие и несоразмерность между угрожаемым вредом и вредом, причиняемым обороной, между способами и средствами защиты, с одной стороны, и способами и средствами посягательства, с другой, между характером и интенсивностью защиты и характером посягательства. Умышленный удар острием ножниц, нанесенный ФИО2 со значительной силой в жизненно важный орган потерпевшего, повлек причинение последнему чрезмерного, явно ненужного, не вызываемого обстановкой тяжкого вреда.

К такому выводу суд приходит в результате всестороннего и тщательного анализа конкретных обстоятельств дела, обстановки совершения преступления, с учетом места, времени и характера посягательства, личностей посягающего и обороняющегося, их возраста, пола, физического развития, сложившегося характера взаимоотношений сторон, соотношения сил и возможностей подсудимой по отражению посягательства иными способами.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд считает необходимым действия ФИО2 переквалифицировать на ч.1 ст.114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а квалификацию содеянного подсудимой по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ суд находит ошибочной.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи.

Подсудимая ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, в ходе следствия обратилась с явкой с повинной, как личность характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении и воспитывает малолетнего ребенка, занимается общественно-полезным трудом. Подсудимая заявила суду об осознании содеянного, недопущении впредь противоправного поведения и примирении с потерпевшим. Кроме того, суд учитывает противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Потерпевший заявил о примирении с ФИО2, просил о смягчении ей наказания.

Изложенные обстоятельства в их совокупности на основании ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание виновной и, руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде исправительных работ условно, полагая, что данное наказание будет в наибольшей степени способствовать решению задач и целей, предусмотренных ст.ст.2, 43 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает исходя из характера содеянного и тяжести наступивших последствий.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и обстановки совершения преступления, а также данных, характеризующих личности подсудимой и потерпевшего, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, по мнению суда, нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения небольшой степени после употребления пива не повлияло на преступное поведение виновной, а причиной совершения ею преступления явилось аморальное и противоправное поведение потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-металлические ножницы, приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток через райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:Чечина Т.С.