Приговор № 1-778/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-778/2025

Дело № (№) 24RS0№-24


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 16 июня 2025 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей – судьи Свирко О.С.,

при секретаре Анкудиновой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, работающего в шиносервисе, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок наказания составляет 01 год 02 месяца 12 дней,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два умышленных тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, через свой мобильный телефон «Redmi» имей: №, №, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством мобильного приложения <данные изъяты> и отправил неустановленному лицу сообщение о своем намерении приобрести у него наркотическое средство <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, получив от неустановленного лица сообщение с номером карты, на которую необходимо перевести денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 3695 рублей на банковскую карту №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством мобильного приложения «Telegram» получил от неустановленного лица сообщение о месте закладки наркотического средства по адресу: <адрес>, координаты: <данные изъяты>

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО2 приехал по адресу: <адрес>, где прошел на указанное в сообщении место «закладки» с координатами <адрес>, где у бетонной ступеньки у подъезда № <адрес> увидел «закладку» в виде свертка изоленты черного цвета с находящимся внутри веществом.

Достоверно зная, что в свертке находится наркотическое средство, ФИО2 забрал сверток с наркотическим средством <данные изъяты>, где часть вещества неустановленной массы ФИО2 употребил, а часть наркотического средства массой 0,258 грамм положил в левый карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления стал при себе незаконно хранить до момента изъятия, то есть до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств, и ФИО2 желая избежать уголовной ответственности, сбросил на снег приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, путем «закладки» по адресу: <адрес>, наркотическое средство, однако его действия были замечены сотрудниками полиции, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, на расстоянии 40 метров от вышеуказанного дома и на расстоянии <адрес> на заснеженном участке был обнаружен предмет (кусок) темного цвета, который был изъят.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, что относится к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но до 09 часов 50 минут, у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> более точное время не установлено, но до 09 часов 50 минут, через свой мобильный телефон ««Redmi» имей:№/15, №/15, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством мобильного приложения <данные изъяты> и отправил неустановленному лицу сообщение о своем намерении приобрести у него наркотическое средство <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но до 09 часов 50 минут, ФИО2, получив от неустановленного лица сообщение с номером карты, на которую необходимо перевести денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 5290 рублей на неустановленную банковскую карту со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, но до 09 часов 50 минут, ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством мобильного приложения «Telegram» получил от неустановленного лица сообщение о месте закладки наркотического средства по адресу: <адрес>, координаты: <адрес>, описание: «3 гр тв по метке» с фотоизображением места размещения «закладки» под подоконником 1-го этажа <адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, но до 09 часов 50 минут, ФИО2 приехал по адресу: <адрес>, координаты: <адрес>, прошел на указанное в сообщении место «закладки», где под подоконником, расположенном на 1 этаже <адрес>, увидел «закладку» в виде свертка изоленты черного цвета с находящимся внутри веществом.

Достоверно зная, что в свертке находится наркотическое средство, ФИО2, забрал сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, положив его в левый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления при себе хранить до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

В ходе личного досмотра, проводимого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 46 минут по адресу: <адрес>, в наружном левом кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> (с учетом массы вещества, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы) что относится к крупному размеру.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершенных им преступлениях полностью установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самого подсудимого, данными на досудебной стадии производства по уголовному делу, в которых он, изобличая себя в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив достоверность своих показаний, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его досудебные показания, согласно которым в присутствии защитника ФИО6 свою вину по ч.2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме и показал, что у него в пользовании был мобильный телефон марки «Redmi 10 C» imei:1) №; 2) № в котором была установлена сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером № оформленным на его имя. В данном телефоне установлен мессенджер <данные изъяты>», который необходим ему для общения. ДД.ММ.ГГГГ, он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство и ему было известно, что в «<данные изъяты>» можно приобрести запрещенные вещества. Он состоял в сообществе (интернет-магазине) <данные изъяты> и решил попробовать заказать какой-нибудь вид наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он зашел в данное сообщество, последнее сообщение в нем было о продаже наркотического средства <данные изъяты> Он перешел по ссылке на чат-бот, где указал необходимую массу вещества, также ему стало известно, что закладку можно поднять только в <адрес>. Около 13 часов 00 минут ему пришли в чате реквизиты счета, куда необходимо перевести денежные средства, а именно номер карты №, сумма к оплате составила 3 695 рублей, которые он перевел через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». После чего бот отправил ему фотографию места закладки с указанными на ней координат местности <адрес> при этом указал что закладка находится в снегу у входа в подъезд. После того как бот отправил ему координаты, он ввел их в «Гугл карты» в телефоне, где ему выдал участок рядом с подъез<адрес>. 13 по <адрес>. Так как он находился на работе, он не смог сразу проехать до указанного адреса. Примерно в 14 часов 00 минут он выехал с работы на такси по указанному адресу, в пути был около одного часа, по координатам пришел на указанное место, где по фотографии он обнаружил «закладку», перемотанную изолентой черного цвета, размером примерно 1 см на 1 см, после чего поднял ее. Сверток с наркотическим средством он положил в левый карман своих брюк и на такси направился по месту работы, где проживает. Находясь по месту своего проживания часть вещества с помощью бутылки и сигареты употребил путём вдыхания вещества, а часть положил в левый карман своих брюк, никак не упаковывая, после чего лег спать.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он проснулся и решил сходить до магазина, но по пути следования, не успев зайти, к нему подбежали мужчины в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, предложили выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, он сказал, что при нем ничего нет. Сотрудники полиции попросили вывернуть карманы, в этот момент при разворачивании карманов брюк у него из левого кармана на землю (снег) упал оставшийся кусок пластичного вещества. После этого на место приехала следственного оперативная группа и провела осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудники изъяли выроненный им кусок вещества тёмного цвета, являющийся наркотическим средством, приобретенным им для личного употребления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился по адресу своего фактического места жительства: <адрес> когда решил приобрести для личного употребления наркотическое вещество <данные изъяты> Для этого воспользовался своим сотовым телефоном, а именно мессенджером «Телеграмм», где нашел чат-бот которым ранее пользовался, а именно ДД.ММ.ГГГГ. После того, как он написал боту о том, что желает приобрести наркотическое средство, ему поступил ответ в виде прайса, где был одним из видов «шоколад». Тогда у него возник умысел на незаконное приобретение данного наркотического средства весом не менее 3 грамма. Он написал боту что желает приобрести «шоколад», после этого ему были высланы реквизиты оплаты товара стоимостью 5 290 рублей, а именно номер банковской карты, который на данный момент не помнит. Далее он перешел в мобильное приложение банка «Сбербанк» установленное в вышеуказанном сотовом телефоне и с вышеуказанной моментальной карты осуществил перевод на указанные реквизиты – номер банковской карты. После оплаты, ему были высланы координаты с местонахождением наркотического средства: <адрес>, которые он загрузил в карты «Google», после чего ему отобразился адрес: <адрес>. Он решил вызвать такси через мобильное приложение «Яндекс» чтобы добраться до места координат. На автомобиле марки «<данные изъяты> в кузове голубого цвета, он доехал до места. Далее он направился к дому № по <адрес> и стал искать место «закладки». Спустя некоторое время он обнаружил, что под окном одного из помещений в щели был спрятан сверток с отрезками изоленты черного цвета. Он вытащил данный сверток и положил к себе в левый наружный карман куртки, спустя минуту к нему подбежали трое мужчин одетых в гражданскую одежду, представились сотрудниками полиции и доставили в отдел полиции № по адресу: <адрес>. По прибытию в отдел полиции, с его участием и двух неизвестных мне мужчин оперуполномоченным был составлен акт личного досмотра лица, в ходе которого в левом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим веществом. Также был изъят вышеуказанный сотовый телефон с сим-картой оператора «МТС» (т. 1 л.д. 235-236).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с участием защитника указал на место совершения преступлений, рассказав об их обстоятельствах (т.1 л.д. 215-218).

После оглашения показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности и давались им добровольно, без оказания психического и физического воздействия в присутствии защитника. В настоящее время вину признает по обоим преступлениям.

Оценивая досудебные показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве обвиняемого суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием адвоката, в связи с чем признает их допустимыми по делу доказательствами.

Оценивая показания подсудимого, суд принимает их в той части, в которой они согласуются с исследованными доказательствами.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту совершения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

В ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии.

Из досудебных показаний свидетеля ФИО7 (дознавателя ОД ОП № Межмуниципального МВД России «Красноярское») ДД.ММ.ГГГГ она находясь на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы ОП № МУ МВД России «Красноярское», выезжала на осмотр места происшествия по факту задержания мужчины, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии двух представителей общественности, с участием задержанного, который представился ФИО2, на участке местности на расстоянии 40 метров от многоэтажного <адрес> на расстоянии 1 метра от знака «Пешеход» было обнаружено вещество темного цвета, которое изъято и помещено в конверт. По результатам составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Вещество было направлено на исследование, по результатам которого установлено, что изъятое является наркотическим средством, массой 0,258 грамм, что относится крупному размеру. Материал проверки был направлен в следственный отдел для принятия решения (т. 1 л.д. 104).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8, оперуполномоченного ОП № Межмуниципального МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 20 минут он проводил личный досмотр мужчины, доставленного в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, личность которого установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе личного досмотра у задержанного были обнаружены мобильный телефон с сим-картой, банковские карты и документы на имя ФИО2 По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, с разрешения ФИО2 был осмотрен мобильный телефон, в памяти обнаружена информация о приобретенном наркотическом средстве, сумме, которую требовалось внести в качестве оплаты, а также координаты места расположения закладки с наркотическим средством. После осмотра был составлен протокол, составлена фототаблица. (т. 1 л.д.105-106)

Из досудебных показаний свидетеля ФИО15, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на 12-ти часовое дежурство по выявлению преступлений и правонарушений на территории обслуживания Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» (далее по тексту ОП №) в мкр. <адрес>. Службу он нес в составе патрульной передвижной группы № с другими сотрудниками ППСП. Примерно в 11 часов 20 минут они находились в районе <адрес>, где заметили молодого парня, который вел себя подозрительно, оглядывался, они предположили, что парень может хранить при себе запрещенное вещество. По этой причине они решили проверить указанного парня на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, попросили представиться. Парень представился ФИО2 и, спустя несколько секунд, опустил руку в левый карман брюк, что-то вытащил и бросил на землю. Дальнейшие действия парня были пресечены и ограничены. При визуальном осмотре предмет, который парень выбросил на землю, представлял собой кусок коричневого цвета, похожий на пластилин. На место задержания ФИО2 была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию СОГ, дознаватель в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух представителей общественности, изъяла вышеуказанный кусок вещества, который был упакован в бумажный конверт и опечатал. В протоколе осмотра и на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Позднее ему стало известно, что кусок вещества, изъятый в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством и в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ст.228 УК РФ (т. 1. л.д. 176-177).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон досудебных показаний, допрошенного в качестве свидетеля - ФИО9, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве представителя общественности при осмотре места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>. В присутствии него и второго понятого, а также мужчины, который представился как ФИО2, дознавателем было изъят кусок вещества, который был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в одном из кабинетов ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Рэдми» и две банковские карты ПАО «Сбербанк», а также паспорт на имя ФИО2 по результатам всех мероприятий были составлены протоколы, где все участники поставили свои подписи (т. 1 л.д. 178-179).

Кроме досудебных показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапортам об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО2 (т. 1 л.д. 65,66).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> на расстоянии <адрес> на заснеженном участке был обнаружен предмет (кусок) темного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 67).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего изъят мобильный телефон марки «Redmi», содержащий информацию о месте приобретения ФИО2 наркотического средства, две банковские карты, которые осмотрены следователем, надлежащим образом признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 70, 75, 140-141).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество массой 0,248 (с учетом массы вещества израсходованного при проведении исследования и производстве экспертизы) содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>

При этом согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса изъятого вышеуказанного наркотического средства составляла 0,258 г. (т.1, л.д. 82).

Бумажные конверты с сопроводительными надписями о нахождении в них наркотического средства осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ с составлением соответствующего протокола, надлежащим образом признаны по делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.91-95, 96).

По факту совершения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

В ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии.

Как следует из оглашенных показаний оперуполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО10, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ он проводил личный досмотр гражданина, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Им, в присутствии двух представителей общественности проведен досмотр мужчины, который представился ФИО2, у которого в карманах одежды обнаружены: сверток изоленты черного цвета с веществом внутри, мобильный телефон «Рэдми». Получены смывы с рук задержанного. По результатам составлены протоколы, где без замечаний расписались все участники. По результатам проведенного исследования изъятого вещества материалы проверки переданы в орган следствия (т. 1 л.д. 180-181).

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка в 09 часов 50 минут. В районе <адрес> ими был замечен молодой человек, который подошел к одному из подоконников на 1 этаже и вытащил из щели какой-то предмет и положил его в карман куртки. Они подошли к данному молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения. Увидев парня, он вспомнил, что они уже задерживали его ранее, в декабре 2023 года, им оказался ФИО2, который при виде сотрудников стал заметно нервничать. Последний был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. Позднее ему стало известно, что кусок вещества, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 является наркотическим средством и в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело (т. 1 л.д. 176-177).

Согласно показаниям, допрошенного в качестве свидетеля ФИО9, в марте 2024 года он в отделе полиции № участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО2, из наружного левого кармана куртки которого был изъят сверток изоленты черного цвета с веществом внутри, который был упакован. Кроме того, был изъят мобильный телефон марки «Рэдми», который не упаковывался. В протоколе личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 178-179).

Кроме досудебных показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Как следует из рапортов об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 129, 130).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2, у последнего изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе голубого цвета, сверток изоленты черного цвета с веществом (т. 1 л.д.70).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета, в котором имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было приобретено наркотическое средство. Указанный телефон надлежащим образом признан по делу в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 97-102, 103)

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество массой 2,841 (с учетом массы вещества израсходованного при проведении исследования и производстве экспертизы) содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса первоначально изъятого вышеуказанного наркотического средства составляла 2,861 г. (т. 1 л.д. 134 )

После проведенных исследований ДД.ММ.ГГГГ, следователем с составлением соответствующих протоколов осмотрен полимерный пакет, содержащий сопроводительные письма о нахождении в нем наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, которое признано по делу в качестве вещественного доказательства и сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 165-169, 170).

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей суд признает их допустимым доказательством, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, они согласуются с данными, отраженными в протоколах, составленным по результатам действий с участием свидетелей.

Вышеприведенные заключения экспертиз подготовлены компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. Таким образом, суд признает настоящие заключения экспертов допустимыми доказательствами.

Поскольку требования ст. ст. 81, 82, 177, 202 УПК РФ, регламентирующих порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу, наркотических средств, телефонов, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства и иные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Кроме того, в силу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Приведенные требования закона по настоящему делу соблюдены. Проведение оперативно-розыскного мероприятия оформлено в соответствии с требованиями законодательства.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах совершения преступлений, суду не представлено.

Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, проследовал к тайнику – закладке, расположенному по адресу: <адрес>, где прошел на указанное в сообщении место «закладки» с координатами <адрес>, где у бетонной ступеньки у подъезда № <адрес>, где извлек наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,258 грамм и стал его незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО2 до 09 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, получил на сотовый телефон информацию о месте нахождения тайника – закладки, приехав по адресу: приехал по адресу: <адрес>, координаты: 56.046201,92.898871, прошел на указанное в сообщении место «закладки», где под подоконником, расположенном на 1 этаже <адрес>, извлекла и незаконно хранила при себе до момента задержания сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 2,861 грамм. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Указанные обстоятельства, в том числе место и время совершения ФИО2 преступлений подтверждаются его собственными показаниями, в которых она не отрицала факт приобретения и хранения наркотических средств при указанных обстоятельствах; показаниями сотрудников полиции, в том числе пояснивших о том, что в отношении ФИО2 проводились ОРМ, в ходе которого подтвердилась причастность последнего к приобретению и хранению наркотических средств; представителей общественности, подтвердивших факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства, принадлежащего ФИО2; заключениями экспертиз, устанавливающих вес и вид наркотических средств, незаконно приобретенных подсудимым; протоколами осмотров мест происшествия, где ФИО2 были приобретены и хранились наркотические средства, а также где они были изъяты сотрудниками полиции.

При этом, подсудимый ФИО2 является потребителем наркотических средств, выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство – <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,258 грамма, а также массой 2,861 грамм, каждое, относится к категории крупного размера.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики не страдал и не страдает, <данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту (том 1 л.д.7-10).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей наркологов-психиатров, непосредственно исследовавших личности подсудимого и материалы дела, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности ФИО2 В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной ею линией защиты. У суда не возникло сомнений в выводах экспертизы относительно психического состояния подсудимой.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого и заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд оценивает поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенным им преступным деяниям.

Оснований для самооговора подсудимым ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит доказанным совершение ФИО2 преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует ее действия, по каждому из совершенных преступлений:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям, суд признает: по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 представил органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщил правоохранительным органам информацию, ранее им не известную, в том числе с его участием проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он указал место приобретения наркотических средств, что в последующем было положено в основу предъявленного обвинения, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом исследованных доказательств, судом не усмотрено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому из совершенных преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии с ч. 2 ст.18 УК РФ как опасный, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое умышленное преступление к реальному лишению свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, сведениям УУП характеризуется удовлетворительно, членами семьи, в том числе гражданской супругой в судебном заседании характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, однако совершил два умышленных тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом данных о личности суд назначает подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении в виду прямого запрета, установленного п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных характеризующих личность подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных преступлений судом не усмотрено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем, не применяет правила ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Окончательное наказание суд назначает применяя положение ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, все данные о личности подсудимого ФИО2 вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии особого режима), суд, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 <адрес>.

Срок наказания осужденному необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское»: наркотические средства остаточной массой – 1,279 гр.; 0,069 гр. оставить по месту хранения, до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство; сотовый телефон марки «Айфон 12» - подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство. Мобильные телефоны: «Redmi» имей: №, №; «Redmi» в корпусе голубого цвета IMEI №/15, IMEI 2 №|15» принадлежащие подсудимому и используемые им в своей преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств конфисковать, обратив в доход государства, 2 банковских карты ПАО «Сбербанк» №, № возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 <адрес>.

ФИО2 взять под сражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> наркотические средства остаточной массой – 1,279 гр.; 0,069 гр. оставить по месту хранения, до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство; Мобильные телефоны: «Redmi» имей: №, №; «Redmi» в корпусе голубого цвета IMEI №/15, IMEI 2 №|15» - конфисковать, обратив в доход государства, 2 банковских карты ПАО «Сбербанк» №, № возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Свирко