Приговор № 1-64/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело №1-64/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чамзинка, Республика Мордовия 30 июня 2017 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Чаиркина Ю.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, представившего ордер за № 381 и удостоверение за № 61,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> ранее судимой 14 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 04 апреля 2017 года ФИО1, и Потерпевший №1 будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находились у себя дома <адрес>, где между ними возник конфликт, в ходе которого, Потерпевший №1 причинил ФИО1 телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства, продолжительностью не более 21 дня. На этой почве у ФИО1 возникли неприязненные отношения к Потерпевший №1, и она решила с помощью кухонного ножа, находящегося на поверхности кухонного гарнитура, причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни последнего.

Реализуя задуманное, ФИО1, в тот же период времени в том же месте, испытывая неприязненные отношения к Потерпевший №1, взяла в правую рукой с поверхности кухонного гарнитура кухонный нож, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1, опасного для жизни последнего, используя нож в качестве оружия, <данные изъяты>, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, которое совершила ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой ФИО1, <данные изъяты>

В связи с изложенным суд считает, что в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует признать ФИО1 виновной в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Так как ФИО1, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №1 удары, <данные изъяты> причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, то действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При выборе вида и размера наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть ее личность, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При этом следует учесть то, что ФИО1 полностью признала себя виновной в содеянном, способствовала установлению обстоятельств дела, <данные изъяты> потерпевший прощает ФИО1 и просит не лишать её свободы.

Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу не установлено.

В соответствие с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с этим суд считает, что не нашло своего подтверждения наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Также следует учесть то, что ФИО1 совершила тяжкое преступление.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления, совершенного ФИО1, не установлено.

Однако с учетом того, что ФИО1, совершила тяжкое преступление, после совершения настоящего преступления была осуждена за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, <данные изъяты> а также с учетом характера и степени общественной опасности настоящего преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания ФИО1 не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 также следует руководствоваться требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства.

Так как данное преступление совершено ФИО1 до ее осуждения приговором мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 14 апреля 2017 года, наказание по этому приговору не отбыто, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения наказаний.

Наказание ФИО1 в виде штрафа в силу части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит самостоятельному исполнению.

Т.к. ФИО1 впервые осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, то в соответствие с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ей следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем с учетом того, что ФИО1 имеет <данные изъяты> а также учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 следует в соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить до достижения ее младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу не представляющие материальной ценности и орудие преступления следует уничтожить, остальные вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору полностью присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 14 апреля 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей), с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года до достижения ее сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

...

... Г.И. Кузенков