Приговор № 1-64/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-64/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года пос.Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Шиндина В.В.

при секретаре Покриной Е.С.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ Просвирякова В.И.

адвокатов:

Рахмукова М.Ш., представившего ордер №161 от 17 июля 2017 года и служебное удостоверение № 466 от 3 февраля 2010 года

Климкина А.В., представившего ордер №172 от 17 июля 2017 года и служебное удостоверение № 505 от 22 декабря 2011 года

подсудимых ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда РМ уголовное дело по обвинению

ФИО1, __.__.____ года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, образование среднее, ..., временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по <Адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, ..., проживавшего до осуждения без регистрации по <Адрес>, ранее судимого:

23 июня 2016 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока 23 июня 2016 года, конец срока 22 июня 2018 года, оставшийся не отбытый срок на момент вынесения приговора 11 месяцев 5 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2017 года с 19 часов 24 минуты на протяжении 32 минут 44 секунд ФИО1, используя мобильный телефон с абонентским №, осуществляла телефонные переговоры со своим мужем ФИО2, отбывающим наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенном по адресу: <Адрес> в ходе которых последний, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, попросил ФИО1 оказать ему содействие в приобретении психотропного вещества амфетамин массой 1,48 грамма, которое нужно упаковать ухищренным способом, для дальнейшей передачи ему. На уговоры ФИО2 ФИО1 ответила согласием. Таким образом, 02 апреля 2017 года точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на выступление в роли пособника в незаконном приобретении ФИО2 психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере.

После достигнутой преступной договоренности, с ФИО2, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на выступление в роли пособника в незаконном приобретении первым психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере, 09 апреля 2017 года в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, после получения СМС-сообщения от ФИО2, ФИО1 вышла во двор дома, расположенного по адресу: <Адрес>, где у неустановленного в ходе предварительного следствия лица приобрела для последующей передачи ФИО2 психотропное вещество амфетамин массой 1,48 грамма, которое 11 апреля 2017 года ФИО1 перевезла из <Адрес> в <Адрес>, для дальнейшей передачи осужденному ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2.

11 апреля 2017 года, в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенного по адресу: <Адрес> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на выступлении в роли пособника при незаконном приобретении ФИО2 психотропных веществ, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, имеющееся при себе психотропное вещество амфетамин массой 1, 48 грамма, спрятала себе в половые органы, после чего прошла на территорию колонии ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенную по адресу: <Адрес>, на длительное свидание к ФИО2.

11 апреля 2017 года в 11 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в комнате свиданий ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенном по адресу: <Адрес>, в ее теле был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое было исследовано.

Согласно справки об исследовании № 7251 от 12 апреля 2017 года и выводов заключения эксперта № 7329 от 03 мая 2017 года порошкообразное вещество, массой 1,48 грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Таким образом, ФИО1 не был до конца доведен преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении ФИО2 психотропного вещества амфетамин в крупном размере, общей массой 1,48 грамма без цели сбыта по независящим от ее воли обстоятельствам.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, (с изменениями по состоянию на 01.04.2016 г.) амфетамин является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 г. № 1002 (с изменениями по состоянию на 01.04.2016 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», психотропное вещество общей массой 1,48 грамма является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 УК РФ - ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В начале марта месяца 2017 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенном по адресу: <Адрес>, за ранее совершенное преступление, поставил перед собой цель, направленную на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Для этого ФИО2, в середине марта месяца 2017 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, с помощью имевшегося при нём мобильного телефона неустановленной марки и SIM- карты с неустановленным абонентским номером осуществил звонки на не установленный абонентский номер, используемый его ранее знакомым по имени Виктор, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и договорился о незаконном приобретении психотропных веществ, которые последний должен был передать ФИО1, выступающей в роли пособника.

02 апреля 2017 года в ходе состоявшихся телефонных переговоров с ФИО1 ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, попросил свою жену ФИО1 оказать содействие в незаконном приобретении психотропных веществ в крупном размере. На предложение ФИО2 ФИО1 ответила согласием. Впоследствии, 10 апреля 2017 года, заранее договорившийся с не установленным в ходе следствия лицом о месте передачи психотропного вещества амфетамин, ФИО2 посредством СМС - сообщения сообщил ФИО1, о месте передачи психотропного вещества, которое располагалось напротив дома, расположенного по адресу: <Адрес>. В тот же день, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, выступая в роли пособника, вышла во двор дома, расположенного по адресу: <Адрес>, где у не установленного в ходе предварительного следствия лица приобрела для последующей передачи ФИО2 психотропное вещество амфетамин массой 1,48 грамма, которое 11 апреля 2017 года перевезла из <Адрес> в <Адрес>, для дальнейшей передачи осужденному ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2.

11 апреля 2017 года, в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на выступлении в роли пособника при незаконном приобретении ФИО2 психотропных веществ, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, имеющееся при себе психотропное вещество амфетамин массой 1, 48 грамма, с целью их дальнейшей передаче ФИО2, спрятала себе в половые органы, после чего прошла на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенную по адресу: <Адрес>, на длительное свидание к ФИО2.

11 апреля 2017 года в 11 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в комнате свиданий ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенном по адресу: <Адрес>, в ее теле был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое было исследовано.

Согласно справки об исследовании № 7251 от 12 апреля 2017 года и выводов заключения эксперта № 7329 от 03 мая 2017 года порошкообразное вещество, массой 1,48 грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Таким образом, ФИО2 не был до конца доведен преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества амфетамин в крупном размере, общей массой 1,48 грамма без цели сбыта по независящим от его воли обстоятельствам.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, (с изменениями по состоянию на 01.04.2016 г.) амфетамин является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 г. № 1002 (с изменениями по состоянию на 01.04.2016 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», психотропное вещество общей массой 1,48 грамма является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, она признает в полном объеме. Ею, действительно, после окончания производства предварительного расследования 9 июня 2017 года заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации в стадии производства предварительного расследования с защитником Рахмуковым М.Ш.. Правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе, положение ст. 317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны. Также до начала судебного заседания адвокатом Рахмуковым М.Ш. проведена с нею консультация по особому порядку принятия судебного решения. Она просит суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, просит суд строго не наказывать.

Защитник Рахмуков М.Ш. просил суд также постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку его подзащитная ФИО1 согласна с предъявленным обвинением. Он ранее в стадии производства предварительного расследования разъяснил ФИО1 характер и последствия заявленного ходатайства. Также до начала судебного заседания проведена им с подзащитной ФИО1 консультация по особому порядку принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, он признает в полном объеме. Им, действительно, после окончания производства предварительного расследования 9 июня 2017 года заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации в стадии производства предварительного расследования с защитником Климкиным А.В.. Правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе, положение ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Также до начала судебного заседания адвокатом Климкиным А.В. проведена с ним консультация по особому порядку принятия судебного решения. Он просит суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, просит суд строго не наказывать.

Защитник Климкин А.В. просил суд также постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку его подзащитный ФИО2 согласен с предъявленным обвинением. Он ранее в стадии производства предварительного расследования разъяснил ФИО2 характер и последствия заявленного ходатайства. Также до начала судебного заседания проведена им с подзащитным ФИО2 консультация по особому порядку принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Просвиряков В.И. просил суд ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 удовлетворить и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, поскольку при заявлении ФИО1 и ФИО2 данных ходатайств соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает максимальное наказание до 10 лет лишения свободы.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает максимальное наказание до 10 лет лишения свободы.

Согласно заявления, имеющегося в материалах уголовного дела на листах дела №№ 243-244 т.1, ФИО2 заявлено ходатайство в стадии производства предварительного расследования 9 июня 2017 года добровольно и после проведения консультации с защитником Климкиным А.В.. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие адвоката Климкина А.В. и прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО3 об особом порядке принятия судебного решения в отношении первого, т.е. ФИО2. Кроме того, до начала судебного заседания адвокат Климкин А.В. провел с подзащитным ФИО2 консультацию по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2, его защитник Климкин А.В., государственный обвинитель Просвиряков В.И. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заявления, имеющегося в материалах уголовного дела на листах дела №№ 238-239 т.1, ФИО1 заявлено ходатайство в стадии производства предварительного расследования 9 июня 2017 года добровольно и после проведения консультации с защитником Рахмуковым М.Ш.. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие адвоката Рахмукова М.Ш.. и прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО3 об особом порядке принятия судебного решения в отношении первой, т.е. ФИО1. Кроме того, до начала судебного заседания адвокат Рахмуков М.Ш. провел с подзащитной ФИО1 консультацию по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ФИО1, ее защитник Рахмуков М.Ш., государственный обвинитель Просвиряков В.И. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтвержденным по делу доказательствами, и квалифицирует ее действия по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, поскольку ею совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и подтвержденным по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие назначаемое ей наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. На основании п.п. «Г,И,» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО1, суд признает наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В судебном заседании установлено, что ФИО1 данное преступление совершено в период со 2 по 11 апреля 2017 года. 11 апреля 12017 года в ходе личного досмотра ФИО1 у последней было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин. С этого момента и на всем протяжении производства предварительного расследования ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое ФИО1, суд признает полное признание ею вины в совершении преступления. При наличии всех вышеизложенных обстоятельств суд находит, что перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и находит возможным при назначении ей из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с установлением испытательного срока. При этом, суд не находит оснований для применения положения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При наличии смягчающего назначаемое ФИО1 наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, то ФИО1 следует назначить наказание с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ. Суд также учитывает положение ч.2 ст.66 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения ФИО1 предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительного вида наказания штраф, поскольку она нигде не работает, не имеет постоянного заработка, имеет на иждивении двоих малолетних детей. При этом, суд также не находит оснований для назначения ФИО1 предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительного вида наказания - ограничение свободы на определенный срок, поскольку ей назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на нее определенных обязанностей.

Исходя из личности виновной ФИО1, обстоятельств совершенного ею преступления, суд не находит оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменять категорию преступления с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

При назначении ФИО2 вида и меры наказания по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие назначаемое ему наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, лечение не противопоказано в местах лишения свободы. На основании п.п. «Г,И,» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО2, суд признает наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, В судебном заседании установлено, что ФИО1 вышеуказанное данное преступление совершено в период со 2 по 11 апреля 2017 года. 11 апреля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, у последней было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин. С этого момента и на всем протяжении производства предварительного расследования ФИО2 совместно с ФИО1 активно способствовали раскрытию и расследованию совершенных ими преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое ФИО2, суд признает полное признание им вины в совершении преступления. Одновременно суд учитывает то обстоятельство, что ФИО2 осужден 23 июня 2016 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ФИО2 на путь исправления не встал и отбывая наказание по вышеуказанному приговору суда в местах лишения свободы, вновь совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Согласно п. «Б» ч. 2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений. На основании п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим назначаемое ФИО2 наказание, суд признает рецидив преступлений. При наличии всех вышеизложенных обстоятельств суд находит, что перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества и находит целесообразным назначить ему из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При наличии смягчающего назначаемое ФИО2 наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, ФИО2 следует назначить наказание без учета положения ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, то ФИО2 следует назначить наказание с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ. Суд также учитывает положение ч.2 ст.66 УК РФ при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд учитывает положение ч.2 ст.68 УК РФ при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения ФИО2 предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительного вида наказания штраф, поскольку в местах лишения свободы не работает, не имеет постоянного заработка, .... При этом, суд также не находит оснований для назначения ФИО2 предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительного вида наказания - ограничение свободы на определенный срок, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Исходя из личности виновного ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, наличии отягчающего ответственность наказания, предусмотренного п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ суд не находит оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменять категорию преступления с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Поскольку ФИО2 совершенно вышеуказанное преступление в период отбытия им наказания, назначенного по приговору Чертановского районного суда г. Москва от 23 июня 2016 года, то на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 23 июня 2016 года.

На основании п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-психотропное вещество амфетамин остаточной массой 1.44 грамма, находящееся на ответственном хранении в дежурной части ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району, подлежит уничтожению как не представляющее ценности,

-документы на бумажном носителе в количестве 24 листов, представленные ПАО «МГТС», находящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ и с учетом требований ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3/три/ года.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 3 /три/ года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, а именно, с 17 июля 2017 года.

Обязать ФИО1, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3/три/ года 6/шесть/ месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москва от 23 июня 2016 года и окончательно ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4/четыре/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, а именно, с 17 июля 2017 года.

Вещественные доказательства:

-психотропное вещество амфетамин остаточной массой 1.44 грамма, находящееся на ответственном хранении в дежурной части ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району, уничтожить как не представляющее ценности,

-документы на бумажном носителе в количестве 24 листов, представленные ПАО «МГТС», находящиеся при уголовном деле, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Зубово-Полянский районный суд РМ в Верховный суд Республики Мордовия, с учетом пределов, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО2 что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, они имеют право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий: В.В.Шиндин