Приговор № 1-60/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело №1-60/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 11 мая 2018 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при секретаре Самарцевой А.В.

с участием: государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района Трухан Р.Г.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Хазиева Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО2 , <данные изъяты> судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, по предложению ФИО1, вступив в преступный сговор с целью хищения чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, на а/м № под управлением Черного, приехали на <адрес>, при помощи привезенного с собой топора с барабана №, находящегося возле указанной кустовой площадки, отмотали и отрубили <данные изъяты> метра кабельной линии <данные изъяты>, и похитили его, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласны, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, они осознают характер и последствия ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимых, характеризующихся в целом положительно, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. Подсудимые на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались. Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: - наличие малолетних детей у виновного; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для снижения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимых, их возраст и трудоспособность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать их исправлению, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденных, является соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), а/м <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2 , каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2, – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано=

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов