Приговор № 1-366/2017 1-6/2018 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-366/2017

Дело № 1-366 (11701330003019961) 2017 .


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 декабря 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Кокоревой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокарева Г.В., представившего удостоверение № 431 и ордер № 019721,

потерпевшей К.Т.М.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 27.05.1997 приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился 08.08.2003 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней из ОР-261/15 на основании постановления Оричевского районного суда Кировской области от 30.07.2003;

- 15.11.2004 приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился 12.12.2006 условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней из ОР-261/9 на основании постановления Опаринского районного суда Кировской области от 29.11.2006;

- 19.06.2007 приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился 13.03.2012 по отбытию наказания из ФБУ КП-15 УФСИН России по Кировской области,

по данному делу задержанного в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ 17.10.2017, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 19.10.2017,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

11.10.2017 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 48 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде дома по адресу: <адрес>, решил совершить хищение имущества и денежных средств, принадлежащих К.Т.М. и К.Т.А. из квартиры №*** указанного дома.

В осуществление задуманного ФИО1 в указанное время, дождавшись, когда К.Т.М. ключами откроет входную дверь квартиры, с силой руками умышленно толкнул последнюю в спину, отчего К.Т.М. через дверной проем упала в прихожую своей квартиры по адресу: <адрес>. От действий ФИО1 К.Т.М. испытала физическую боль и ударилась правым тазобедренным суставом об пол, также испытав физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, 11.10.2017 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 48 минут ФИО1, преследуя корыстную цель, через дверной проем незаконно проник в квартиру № *** по адресу: <адрес>, где понимая, что его действия носят открытый характер для К.Т.М. с силой умышленно руками стал за шею и голову прижимать последнюю к полу, после чего потребовал от К.Т.М. передать ему деньги в сумме 500 рублей. От указанных действий ФИО1 К.Т.М. испытала физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил К.Т.М. повреждение: кровоподтек в области правого тазобедренного сустава. Данное повреждение в судебно-медицинском отношении расценивается как не причинившее вреда здоровью, так как не вызвало расстройства последнего или утраты общей трудоспособности.

Тем самым ФИО1 применил по отношению к К.Т.М. насилие, не опасное для её жизни и здоровья.

Далее, в указанное время и в указанном месте, К.Т.М. опасаясь ФИО1, передала последнему свои денежные средства в сумме 500 рублей, который их открыто похитил, забрав у К.Т.М.

Продолжая действовать с единым умыслом, 11.10.2017 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 48 минут ФИО1, находясь в квартире № *** по адресу: <адрес>, открыто похитил из кухни принадлежащую К.Т.А. одну бутылку емкостью 0,7 л. с красным вином стоимостью 300 рублей, а также следующие принадлежащие К.Т.М. продукты питания:

1. 2 упаковки пельменей «Столовые» стоимостью 69 рублей 90 копеек за одну упаковку, всего на общую сумму 139 рублей 80 копеек.

2. 0,5 кг. сарделек «Свиные» стоимостью 299 рублей за 1 кг., на сумму 149 рублей 50 копеек.

3. 0,5 кг. яблок стоимостью 52 рубля 40 копеек за 1 кг., на сумму 26 рублей 20 копеек.

4. 0,5 кг. помидор стоимостью 94 рубля 30 копеек за 1 кг., на сумму 47 рублей 15 копеек.

5. упаковку с майонезом стоимостью 18 рублей 90 копеек за упаковку.

6. бутылку с кетчупом (томатным соусом) стоимостью 30 рублей.

7. бутылку с соевым соусом стоимостью 28 рублей.

Далее ФИО1 в указанное время в указанной квартире подошел к К.Т.М. и вновь потребовал от последней передать ему деньги в сумме 350 рублей. К.Т.М. опасаясь ФИО1, в указанное время и в указанном месте, передала последнему свои денежные средства в сумме 350 рублей, который их открыто похитил, забрав у К.Т.М.

Продолжая действовать с единым умыслом, 11.10.2017 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 48 минут ФИО1, находясь в квартире № *** по адресу: <адрес>, открыто похитил из комнат следующее принадлежащее К.Т.А. имущество:

Металлическую шкатулку стоимостью 100 рублей.

Подвеску из недрагоценного металла светлого цвета в виде змеи со стразами светлого цвета стоимостью 50 рублей.

Кольцо из недрагоценного металла темного цвета в виде гайки с недрагоценным камнем светлого цвета стоимостью 50 рублей.

Одну серьгу из недрагоценного металла светлого цвета в виде шарика с цепочкой стоимостью 150 рублей.

Шкатулку из керамики светлого цвета с текстильными украшениями стоимостью 50 рублей.

Комплект из цепи из недрагоценного металла с подвеской из недрагоценного металла с недрагоценным камнем оранжевого цвета, и двух серег из недрагоценного металла с недрагоценными камнями оранжевого цвета, а также браслета из недрагоценного металла с недрагоценными камнями стоимостью за комплект 250 рублей.

Металлический крест на текстильной веревочке, стоимостью 50 рублей за комплект.

Металлический брелок, состоящий из трех автоматов, соединенных вместе, стоимостью 300 рублей.

Пару серег из недрагоценного металла с недрагоценными камнями черного цвета стоимостью 150 рублей за комплект.

Пару серег из недрагоценного металла в виде металлических цепей стоимостью 150 рублей за комплект.

Брелок с фотографией не веревочке черного цвета стоимостью 30 рублей за комплект.

Пару серег из недрагоценного металла светлого цвета с недрагоценными камнями светлого цвета стоимостью 100 рублей за комплект.

Пару серег из недрагоценного металла светлого (серебристого) цвета в виде кругов стоимостью 200 рублей за комплект.

Пару серег из недрагоценного металла светлого (золотистого) цвета в виде кругов стоимостью 200 рублей за комплект.

Брелок в виде пистолета стоимостью 50 рублей.

Пару серег из недрагоценного металла с черными пластиковыми шариками стоимостью 100 рублей за комплект.

Пару серег в виде листочков из недрагоценного металла стоимостью 100 рублей за комплект.

Пару серег из недрагоценного металла с пластиком голубого цвета стоимостью 50 рублей за комплект.

Пару серег из недрагоценного металла в виде совы стоимостью 200 рублей за комплект.

Одну серьгу из недрагоценного металла в виде круга с кошкой внутри стоимостью 20 рублей.

Пару серег из недрагоценного металла с недрагоценными камнями голубого цвета стоимостью 200 рублей за комплект.

Пару серег из недрагоценного металла с цепями стоимостью 100 рублей за комплект.

Пару серег из недрагоценного металла желтого цвета в виде кругов стоимостью 100 рублей за комплект.

Пару серег из недрагоценного металла с пластиковыми шариками стоимостью 200 рублей за комплект.

Пару серег из недрагоценного металла с длинными металлическими цепями стоимостью 100 рублей за комплект.

Кольцо из недрагоценного металла с недрагоценным камнем светлого цвета стоимостью 100 рублей.

Бельевую прищепку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей К.Т.М. был причинен физический и моральный вред. Кроме того, ФИО1 своими преступными действиями причинил потерпевшей К.Т.М. материальный ущерб на общую сумму 1289 рублей 55 копеек, потерпевшей К.Т.А. - материальный ущерб на общую сумму 3450 рублей, а всего указанным потерпевшим был причинен материальный ущерб на общую сумму 4739 рублей 55 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кокорева Н.С., защитник адвокат Кокарев Г.В., потерпевшая К.Т.М. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Потерпевшая К.Т.А. в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило заявление в котором она просит рассмотреть уголовное дело без её участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебных прениях участвовать не желает.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. п. «в, г» ч. 2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: имеет судимость за совершенные тяжкие преступления, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, награждался почётной грамотой (л.д.145-187), <данные изъяты> принес извинения потерпевшей К.Т.М. в судебном заседании.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной (л.д. 80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось, в том числе, в добровольной выдаче похищенного имущества (л.д.92, 95-96), а также признание им вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 суд признает совершение им преступления, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, при особо опасном рецидиве.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусматривает санкция ч.2 ст. 161 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

По делу в ходе предварительного следствия потерпевшей К.Т.М. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба, а также физического и морального вреда - на сумму 21 289 рублей 55 копеек (л.д.50). В судебном заседании К.Т.М. пояснила, что имущественный ущерб, причиненный ей в результате совершенного ФИО1 преступления, составил 1289 рублей 55 копеек, и 20 000 рублей она просит взыскать с ФИО1 как компенсацию морального вреда. В судебном заседании ФИО1 иск признал. Суд находит иск К.Т.М. о возмещении имущественного ущерба обоснованным и на основании ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных К.Т.М. страданий, вызванных причинением ей повреждения, которое в судебно-медицинском отношении расценивается как не причинившее вреда здоровью, её престарелый возраст, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, то есть подсудимого, его материальное положение, а также требования разумности и справедливости.

С учетом указанного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей К.Т.М. о денежной компенсации морального вреда полностью.

Вещественными доказательствами, суд полагает распорядиться в соответствии в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ:

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ, освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в сумме 3795 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Кокареву Г.В. за осуществление им защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению (л.д. 81-82,196).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 октября 2017 года по 18 декабря 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Исковые требования К.Т.М. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Т.М. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 1289 (одна тысяча двести восемьдесят девять) рублей 55 копеек, а также компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: -металлическую шкатулку; -подвеску из недрагоценного металла светлого цвета в виде змеи со стразами светлого цвета; - Кольцо из недрагоценного металла темного цвета в виде гайки с недрагоценным камнем светлого цвета; - серьгу из недрагоценного металла светлого цвета в виде шарика с цепочкой; - шкатулка из керамики светлого цвета с текстильными украшениями; - комплект из цепи из недрагоценного металла с подвеской из недрагоценного металла с недрагоценным камнем оранжевого цвета, и двух серег из недрагоценного металла с недрагоценными камнями оранжевого цвета, а также браслета из недрагоценного металла с недрагоценными камнями; -металлический крест на текстильной веревочке; -металлический брелок, состоящий из трех автоматов, соединенных вместе; -пару серег из недрагоценного металла с недрагоценными камнями черного цвета; - пару серег из недрагоценного металла в виде металлических цепей; - брелок с фотографией не веревочке черного цвета; -пару серег из недрагоценного металла светлого цвета с недрагоценными камнями светлого цвета; - пару серег из недрагоценного металла светлого (серебристого) цвета в виде кругов; - пару серег из недрагоценного металла светлого (золотистого) цвета в виде кругов; - брелок в виде пистолета; - пару серег из недрагоценного металла с черными пластиковыми шариками; - пару серег в виде листочков из недрагоценного металла; - пару серег из недрагоценного металла с пластиком голубого цвета; - пару серег из недрагоценного металла в виде совы; - одну серьгу из недрагоценного металла в виде круга с кошкой внутри; - пару серег из недрагоценного металла с недрагоценными камнями голубого цвета; - пару серег из недрагоценного металла с цепями; - пару серег из недрагоценного металла желтого цвета в виде кругов; - пару серег из недрагоценного металла с пластиковыми шариками; - пару серег из недрагоценного металла с длинными металлическими цепями; - кольцо из недрагоценного металла с недрагоценным камнем светлого цвета - выданные следователем потерпевшей К.Т.А. - оставить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3795 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Кокареву Г.В. за осуществление им защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий . А.Е. Петухов

.
.