Приговор № 1-130/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-130/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 г. г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кишаева А.А.,

при секретаре Ядыкине П.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Каменского района Тульской области Чекмазова А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Бебенина В.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

10.09.2014 Ефремовским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 18.12.2014 освобожден по отбытию наказания;

05.06.2015 Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 3 ст. 30 п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 05.08.2015 апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда освобожден от назначенного наказания и из-под стражи на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 01 декабря 2015 г. и в соответствии с Федеральным Законом РФ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года (с 11.12.2015) со следующими административными ограничениями и запретами:

- явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. ежедневно, за исключением работы в ночное время;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях.

14 декабря 2015 г. ФИО5 был поставлен на профилактический учет и в отношении него было заведено дело административного надзора. В тот же день ФИО5, письменно обратившись к руководству <данные изъяты> МОМВД России <данные изъяты> указал, что на время нахождения под административным надзором, будет проживать по адресу: <данные изъяты>, попросив осуществлять административный надзор за ним по данному адресу.

Одновременно, в этот же день ФИО5 под роспись был письменно предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и запретов, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В период времени с 14 декабря 2015 г. до 10 января 2017 г., в неустановленном дознанием месте у ФИО5, находящегося под административным надзором, возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: заведомо зная для себя, что он с 14.12.2015 в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно обязан пребывать по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, указанном им собственноручно в заявлении от 14.12.2015, 10.01.2017 в 23 час. 15 мин., в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу без уважительной причины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что инспектором по организации и осуществлению административного надзора <данные изъяты> МОМВД России <данные изъяты> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, вступившему в законную силу 24.01.2017, вынесенному начальником <данные изъяты> МОМВД России <данные изъяты> ФИО2, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не пересматривалось, постановление не исполнено, в связи с неуплатой штрафа, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя неоднократно, 03 мая 2017 г. ФИО5, находящийся под административным надзором, не явился на регистрацию в <данные изъяты> МОМВД России <данные изъяты> согласно утвержденному графику, чем допустил несоблюдение ограничения, возложенного на него решением Ефремовского районного суда Тульской области от 01.12.2015, в связи с чем, в отношении ФИО5 инспектором по организации и осуществлению административного надзора <данные изъяты> МОМВД России <данные изъяты> ФИО1 16.05.2017 был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области от 16.05.2017, вступившего в законную силу 27.05.2017, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Данное постановление не пересматривалось, исполнено, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя неоднократно, 15 мая 2017 г. в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 15 мин., в нарушение административного ограничения, установленного ему решением Ефремовского районного суда Тульской области от 01.12.2015, ФИО5 вновь не находился по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, и совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, нанеся ФИО3 в 22 час. 15 мин. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, находясь по адресу: <данные изъяты>, в связи с чем 25.05.2017 участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> МОМВД России <данные изъяты> ФИО4 был составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области от 09.06.2017 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 20 июня 2017 г., не пересматривалось, и не исполнено, в связи с неуплатой штрафа. Кроме того, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Бебенин В.В.

Государственный обвинитель Чекмазов А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления ФИО5 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он даёт обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Свою защиту осуществляет активно и мотивированно. Согласно заключению комиссии экспертов от <данные изъяты> ФИО5, как в настоящее время, так и в период инкриминируемого ему деяния может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Учитывая изложенные обстоятельства, включая заключение комиссии экспертов и сведения из психиатрического кабинета ГУЗ <данные изъяты> в отношении ФИО5, суд находит, что он является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд исходя из положений ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении <данные изъяты>, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО5 имея непогашенные судимости по приговорам Ефремовского районного суда Тульской области от 10.09.2014 и от 05.06.2015 за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Подсудимый ФИО5 <данные изъяты> на учете у врача психиатра, и врача нарколога <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту содержания по предыдущему уголовному делу характеризуется <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>, условия его жизни и его семьи, в том числе и имущественное положение.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО5, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО5, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и считает справедливым, целесообразным, что за совершённое преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что в ходе судебного заседания каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы ФИО5, на момент вынесения приговора, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО5 имеется приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 25.08.2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, вынесенный после совершения преступления по данному приговору, в связи с чем он считается осужденным, то суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание подлежит определению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от 25.08.2017 и настоящему приговору.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить ФИО5 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 97, ст. 99 УК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд считает целесообразным в отношении ФИО5 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 25.08.2017, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО5, отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять с даты вынесения приговора – 26 сентября 2017 г., с зачетом срока наказания, отбытого по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 25.08.2017, в период с 25 августа 2017 г. по 25 сентября 2017 г. включительно.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 13.12.2017 приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 26.09.2017 в отношении ФИО5 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного и дополнение к ней, без удовлетворения.