Приговор № 1-289/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-289/2018

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 4 сентября 2018г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Фадеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, судимого

1) 05.08.2010 Дзержинским городским судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Дзержинского городского суда от 30.03.3010 года отменено. На основании ст. 70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Дзержинского городского суда от 30.03.2010 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.12.11.2012г. освобожден по отбытию наказания ( судимость по приговору от 30.03.2010г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ погашена)

3) 21.02.2013 осужден Семеновским районным судом Нижегородской области по ст.166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Нижегородского областного суда от 18.04.2013 года приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 21.02.2013 года изменен, итоговое наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. 04.03.2016 ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

отбывающего наказание в ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.10.2017г., которым ФИО1 осужден по ст.ст.166 ч.1 и ст.314.1 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

защитника-адвоката Кирюшкина А.В., представившего удостоверение и ордер, выданный адвокатской конторой <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

21.02.2013 Семеновским районным судом Нижегородской области ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим.

Решением <данные изъяты> суда Нижегородской области от 11.02.2016 года в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 лет.

Указанным решением <данные изъяты> суда Нижегородской области ФИО1 в силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период действия административного надзора установлены следующие ограничения (запреты):

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, кроме рабочего времени;

- обязанности являться регистрацию 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания каждый первый четверг каждого месяца.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ФИО1 04.03.2016 был освобожден из ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания. После освобождения из колонии ФИО1 проследовал в <адрес> и 31.05.2016 был поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, после чего 31.05.2016 года ФИО1 сменил место проживания и сообщил сотрудникам полиции о том, что намерен проживать по адресу: <адрес>

16.06.2016 ФИО1 был поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, где был ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, с административным (временным) ограничением его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничениях.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора по месту его проживания по адресу: <адрес> и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от такового, в июле 2017, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место проживания, расположенное по адресу: <адрес> и после 07.07.2017 стал проживать по адресу: <адрес>, перестав являться на регистрацию в правоохранительные органы.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1, умышленно не уведомил о своем новом месте проживания сотрудников ОП № УМВД России по <адрес>, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и к прежнему месту своего проживания не вернулся.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена 02.10.2017 сотрудниками ОП № Управления МВД России по <адрес>, которые задержали его за совершение административного правонарушения.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст.314.1 ч.1УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим (л.д.117, 130-131, 133-134); по месту отбывания наказания ФКу № характеризовался положительно (л.д.113-114); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.166).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья, в том числе <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд признает, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива и при назначении наказания применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание сами по себе недостаточны для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст.62 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

ФИО1 осужден 17.10.2017г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст. 166 ч.1, 314.1 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Обвиняется в совершении преступления в период с 7 июля по 2 октября 2017г. Таким образом, преступление совершено Дубовым до вынесения приговора от 17.10.2017г. При указанных обстоятельствах наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ст. 69 ч.5 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.10.2017г. путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 02.10.2017г. до 17.10.2017г., а так же с 4.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы и наказание, отбытое по приговору суда от 17.10.2017г.- с 17.10. 2017г. по 03.09. 2018г.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: копии документов: приговора от 21.02.2013 г. Семеновского районного суда; апелляционного определения от 18.04.2013 г. Нижегородского областного суда; решения от 11.02.2016 г. <данные изъяты> суда; справки № 027414 от 04.03.2016 г.; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.06.2016г.; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21.04.2016г.; расписки от 16.06.2016 г.; предупреждения от 04.03.2016г.; регистрационного листа поднадзорного лица; постановления о назначении административного наказания от 11.07.2016г.; предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора от 20.09.2016г., заявления ФИО1 от 31.05.2016г., хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна.

Судья Секретарь