Решение № 12-19/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 12-19/2018

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Ташла 3 октября 2018 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Катеринин В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – адвоката Жуковой А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 1 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 1 августа 2018 года, ФИО1, родившийся дата в адрес, ....., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой в Ташлинский районный суд Оренбургской области, в которой, не оспаривая вину и установленные мировым судьей обстоятельства совершения правонарушения, просит постановление мирового судьи от 1 августа 2018 года отменить и прекратить производство по делу в виде его малозначительности. Утверждает, что регистрационный знак использовал в связи со сложившейся ситуацией, когда при замене брызговика он не смог демонтировать старый регистрационный знак и вынужден был выехать не устанавливая свой регистрационный знак. Указывает, что назначенное ему наказание является суровым, в связи с тем, что для обеспечения интересов семьи ему необходимо сохранить право управления транспортными средствами, поскольку ему необходимо регулярно использовать транспортное средство в подсобном хозяйстве.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства ФИО1, а также заинтересованное лицо инспектор ДПС ОМВД России по Ташлинскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи с чем суд определил рассмотреть жалобу в их отсутствии.

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат Жукова А.А. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из представленных материалов дела усматривается, что в 11 часов 00 минут 8 июля 2018 года, ФИО1, управляя транспортным средством – ....., государственный регистрационный знак №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в нарушение п. п. 2, 11 «основных положений о допуске транспортных средств к эксплуатации и обязанности долностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров № 1090 от 23 октября 1993 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств по делу и установленные мировым судьей обстоятельства совершения административного правонарушения и доказанность вины не оспариваются ФИО1

В судебном заседании суда первой инстанции лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину признал частично и подтвердил те обстоятельства, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, указав, что управляя мотоциклом знал о том, что установленные на нем регистрационные знаки являются подложными, то есть не выдавались на управляемое им транспортное средство, однако допускал, что его не остановят сотрудники ГИБДД, поскольку он проживает в отдаленном населенном пункте.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и указание в чем выразилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, право ознакомиться с протоколом предоставлено.

В соответствии с п. 11. Постановления Правительства РФ «О Правилах дорожного движения» № 1090 от 23 октября 1993 года (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки.

Ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истекли.

ФИО1 нарушил п. 11 Постановления Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), то есть управлял мотоциклом с заведомо подложными регистрационными знаками, а потому мировой судья верно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Однако в рассматриваемом случае, умышленными действиями ФИО1 были существенно нарушены положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, что причинило вред охраняемым общественным отношениям в области безопасности дорожного движения в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с его малозначительностью, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При назначении вида и размера наказания мировым судьей было учтено признание вины, семейное и имущественное положение виновного, данные о личности ФИО1, который ....., в связи с чем ему назначено справедливое наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, повлекших нарушение прав заявителя и основных принципов судопроизводства, являющихся основанием для отмены постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 1 августа 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, оставить без изменений.

Настоящее решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд.

Судья подпись В.В. Катеринин