Приговор № 1-132/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-132/2017

Уг. дело № 1-132/2017 (
приговор вступил в законную силу 26.09.2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Апатиты Смирнова С.А.,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Апатитская коллегия адвокатов» Бурневской А.А, представившей удостоверение <№>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <.....>

судимой 29.03.2016г. приговором суда в составе мирового судьи Судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области (с учетом постановления Апатитского городского суда от 29.04.2016г. и постановления Оленегорского городского суда от 23.08.2016 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, освобожденной 23.08.2016 года в связи с фактическим отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

Так, не ранее 15 часов 00 минут и не позднее 19 часов 55 минут 15 июня 2017 года, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в значительном размере, договорилась с неустановленным следствием лицом о приобретении данного наркотика.

По достигнутой между ними договоренности, ФИО1 осуществила денежный перевод в сумме 3500 рублей на счет неустановленного лица, а последний в свою очередь подготовил для ФИО1 вещество, массой 1,346 г., содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), расфасовав его сверток из бумаги, который оставил <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 55 минут 15 июня 2017 года, прибыла к данному месту и <адрес> взяла на хранение сверток из бумаги с веществом, массой 1,346 г., содержащим наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, указанное вещество, массой 1,346 г., содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), то есть в значительном размере, расфасованное в сверток из фольги, без цели сбыта - для личного потребления, незаконно хранила при себе до 19 часов 55 минут 15 июня 2017 года.

15 июня 2017 года в 19 часов 55 минут у <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, её преступная деятельность была пресечена.

Вещество, массой 1,346 г., содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, для личного потребления, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский», в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 15 июня 2017 года в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 13 минут, в помещении ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенном по адресу: <...>.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Смирнов С.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бурневская А.А. согласна с заявленным ходатайством о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Смирнов С.А. поддержал квалификацию действий подсудимой ФИО1, данную на предварительном следствии по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая <.....>

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <.....>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного заседания, которая не пыталась уклониться от уголовной ответственности, то обстоятельство, что преступление, инкриминируемое подсудимой относится к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание в виде штрафа по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

В случае реального исполнения наказания в виде лишения свободы зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ в период с 16.06.2017 по 17.06.2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, массой 1,312 г., изъятое 15.06.2017 в ходе личного досмотра ФИО1, которое содержит наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), упакованное в специальный пакет для конфиденциальных материалов № АС АС20966736 – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области по адресу: <...> уничтожить,

-фрагмент листа бумаги белого цвета «в клетку», неправильной формы, наибольшими размерами сторон 158х127 мм;

- прозрачный бесцветный полимерный пакетик и фрагмент бумаги с печатным текстом (торговый чек), прямоугольной формы размерами сторон 174х79 мм;

- прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с полосой красного цвета, в котором находится фрагмент бумажной салфетки, размерами сторон по 230мм и фрагмент полиэтилена желто-черного цвета неопределенной формы;

- шприц из полимерного материала с конюлей, иглой и защитным колпачком;

- пакет из прозрачного полимерного материала с «комплиментарной» застежкой горловины, внутри которого находится ложка из металла серого цвета;

- пакет из прозрачного полимерного материала с «комплиментарной» застежкой горловины со свертком из фрагмента фольги серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета – хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденная ФИО1 также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы ФИО1, осужденная вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий судья: Ю.Ю.Воронцов