Приговор № 1-132/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-132/2017

№1-132/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г.Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Тарасенко И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А.,

защитника - адвоката Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества в крупном размере с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у центрального входа магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, обеими руками удерживая ручку входной двери данного магазина, с силой дернул последнюю на себя, тем самым открыл центральную дверь магазина <данные изъяты> и незаконно проник в помещение указанного магазина, находясь в котором <данные изъяты> похитил из стеклянной демонстрационной витрины принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, закупочной стоимостью <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб., то есть в крупном размере, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у центрального входа магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, обеими руками удерживая ручку первой входной двери данного магазина, с силой дернул последнюю на себя, тем самым открыл центральную дверь магазина «<данные изъяты> после чего аналогичным образом открыл вторую входную дверь указанного магазина и незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты> находясь в котором, <данные изъяты> похитил из ящика для хранения, расположенного под стеклянной демонстрационной витриной, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> закупочной стоимостью <данные изъяты> а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> то есть в крупном размере, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения по всем инкриминируемым преступлениям, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника Васильева А.А., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В деле имеется заявление представителя потерпевшего <данные изъяты> о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО1:

по первому эпизоду хищения имущества <данные изъяты> – по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере с незаконным проникновением в помещение;

по второму эпизоду хищения имущества <данные изъяты> – по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, обстоятельства их совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1, впервые совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинными, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер, обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, иные более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.102, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски потерпевшего <данные изъяты> о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, на общую сумму <данные изъяты>. подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов по искам, так как в ходе предварительного следствия часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему. ФИО1 признает исковые требования при условии передачи ему потерпевшим указанного имущества. Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебном заседании не участвовал, его мнение по этому вопросу не выяснялось.

Оставление гражданских исков без рассмотрения не препятствует обращению гражданского истца с указанными исками в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять без уведомления указанного органа места жительства; трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания реально зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданские иски <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, на общую сумму <данные изъяты> руб. оставить без рассмотрения. Разъяснить гражданскому истцу право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –