Приговор № 1-132/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Оленегорска Почкина М.М.

защитника адвоката Зыриной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 22.10.2017 до 21 часа 58 минут 23.10.2017 ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, договорился с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. В помещении жилого дома по адресу: <...>, подъезд 4, ФИО1 передал неустановленному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 1 500 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства.

После этого, получив от неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения наркотического вещества (закладки), ФИО1 около 20 часов 20 минут 23.10.2017 прибыл по адресу: <...>, где в указанном ему месте забрал, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,8581 г, то есть в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.

С момента приобретения указанное наркотическое средство ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 58 минут 23.10.2017 возле дома № 7 на Ленинградском проспекте в г. Оленегорске Мурманской области, и последующего изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра в период с 21 часа 58 минут до 22 часов 45 минут 23.10.2017.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, на учете в качестве безработного по месту жительства и месту постоянной регистрации не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится в категории небольшой тяжести. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1. УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершения преступления, отсутствие у подсудимого постоянного места работы, его материальное положение, санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,7977 г, упакованное в специальный пакет № АС20965586, – уничтожить;

- прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, в котором находятся сверток липкой ленты желтого цвета, в которую завернут кусок фольги серебристого цвета; сверток из прозрачной пленки с наклейкой красного цвета с символом «8» на поверхности, сверток из прозрачной пленки с запаянной горловиной, который имеет надрез ниже запаянной горловины, – уничтожить;

- планшетный персональный компьютер «EXPLAY HIT» в корпусе черного цвета, – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий

О.В. Васильева