Приговор № 1-160/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-160/2017

№ 1-160/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 23 октября 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Иванова В.Ф.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Ржавитиной Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Кирсы О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Пивневой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

находившейся под домашним арестом ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период <данные изъяты> в <адрес> между Д. и ФИО1, длительное время проживающими совместно без регистрации брака, после совместного распития спиртных напитков возникла ссора. В ходе которой Д. применил к ФИО1 насилие. Толкал ФИО1 руками, нанес ей удар ногой по её левой ноге, от чего та упала. Лежащей на полу ФИО1 нанес удар ногой в область ягодиц, ударил по голове деревянной подставкой. Поднявшуюся с пола и севшую на табурет ФИО1, Д. обхватил руками за шею и прижал к себе, причиняя ей боль. В результате противоправных действий Д., ФИО1 были причинены телесные повреждения характера кровоподтеков: <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения не повлекшие вред здоровью. Желая прекратить насильственные действия Д. и предотвратить возможную угрозу дальнейшего причинения ей физической боли и телесных повреждений, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв со стола кухонный нож, осознавая, что её действия явно выходят за пределы необходимой обороны, на почве личных неприязненных отношений, нанесла удар ножом в область живота Д., причинив ему телесное повреждение характера <данные изъяты>, которое являлось опасным для жизни по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью Д. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ АО «<данные изъяты>».

Подсудимая ФИО1 свою вину, в совершенном преступлении, признала полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и с его участием. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что будет признана виновной в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения прокурор Ржавитина Н.В., защитник, адвокат Кирса О.В., потерпевшая Потерпевший №1, не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК РФ, так как ФИО1 совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Подсудимая, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характеризующие подсудимую данные, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также её состояние здоровья.

ФИО1 с места жительства и мест работы в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте и следственного эксперимента, даче признательных показаний, а также её действия, направленные на добровольное возмещение вреда, причинённого в результате преступления, путём направления денежного перевода в адрес потерпевшей Потерпевший №1, принесение последней извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следует из её показаний, а также показаний потерпевшей, свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования. Нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль за её поведением и привело к совершению данного преступления.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершённого преступления, посягающего на здоровье человека, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, ей должно быть назначено наказание, в виде ограничения свободы, но не в максимальном размере, с назначением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежат зачёту период нахождения ФИО1 под домашним арестом до судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под домашним арестом за два дня ограничения свободы.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 просит взыскать с подсудимой 1000000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью сына.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает положения ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате преступления, совершенного ФИО1, в связи со смертью Д. матери погибшего был причинён моральный вред, выразившийся в причинении нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека, которые ею испытываются и по настоящее время.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных переживаний гражданского истца в связи со смертью сына, материальное и семейное положение подсудимой, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, со взысканием с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 300000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>»,

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под домашним арестом до судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под домашним арестом за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 300000 (трёхсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

Председательствующий В.Ф. Иванов