Приговор № 1-160/2017 1-20/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-160/2017

Дело № 1-20/2018 стр. 24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 7 февраля 2018 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Русиновой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голуб И.М.,

при секретарях Карлюк М.А. и Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, ******, зарегистрированного по адресу: <адрес> несудимого, содержащего под стражей с 25 мая 2017 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1, 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства в значительном размере в период с 16.00 до 22.40 часов 21 марта 2017 г. посредством связи через сеть «Интернет», незаконно приобрел у неустановленного лица производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон общей массой 0,80 грамма, то есть в значительном размере, которое в указанный период времени забрал из тайника, расположенного под мостками подъезда № <адрес>, и в дальнейшем незаконно хранил его при себе с указанной целью до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в 22.40 часа ДД.ММ.ГГГГ и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Он же (ФИО1) в период с 07.00 до 08.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> путем переписки в программе обмена сообщениями «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, распределив между собой роли, согласно которым он (ФИО1) должен был посредством сети «Интернет» в программе «Telegram» получить от указанного лица информацию о месте тайника с оптовой партией наркотического средства, забрать данное наркотическое средство и разместить его на территории <адрес> в различных тайниках, о месте нахождения которых сообщить посредством сети «Интернет» неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства потребителям, при этом неустановленное лицо за каждый оборудованный им тайник с наркотическим средством должно было выплатить ему по 230 рублей.

Далее ФИО1 согласно отведенной ему роли, действуя с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, в тот же период времени, находясь по вышеуказанному адресу, получив посредством сети «Интернет» в программе «Telegram» информацию от неустановленного лица о месте нахождения тайника с наркотическим средством в <адрес>, в период с 07.00 до 09.20 часов 24 мая 2017 г. забрал из указанного тайника вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон общей массой не менее 4,59 грамма, то есть в крупном размере, после чего в течение этого же дня с целью дальнейшего сбыта поместил части указанного наркотического средства в оборудованные им тайники на территории г. Архангельска, а именно:

- под скамейкой у подъезда № <адрес> поместил производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон массой 0,22 грамма;

- в тамбуре подъезда № <адрес> поместил производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон массой 0,36 грамма;

- у радиатора в подъезде № <адрес> производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон массой 0,29 грамма;

- под скамейкой у подъезда № <адрес> поместил производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон массой 0,35 грамма;

- в тамбуре подъезда № <адрес> поместил производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон массой 0,26 грамма;

- под скамейкой у подъезда № <адрес> поместил производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон массой 0,28 грамма;

- у столба световой опоры возле <адрес> поместил производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон массой 0,36 грамма;

- в кустах за автобусной остановкой между домами № и № по <адрес> поместил производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон массой 0,27 грамма,

а оставшуюся часть указанного производного наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон в семи свертках общей массой 2,20 грамма он (ФИО1) продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного их сбыта.

Однако ФИО1 совместно с неустановленным лицом не смог довести преступление до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку ФИО1 в 19.20 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> у <адрес> в <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота.

Он же (ФИО1), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 25 мая 2017 г. не позднее 19.05 часов незаконно хранил для личного потребления в <адрес> производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон общей массой 0,48 грамма, то есть в значительном размере, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции и обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе обыска, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области в период с 19.05 до 19.45 часов.

По факту незаконных приобретений и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 и ст. 285 УПК РФ судом исследовались явка с повинной и показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования.

Так, согласно протоколам явки с повинной и допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, произведенных с участием адвоката (т. 1 л.д. 65, 69-70, т. 2 л.д. 48-50, 79-81), ФИО1 добровольно признался в том, что с 2015 г. он употребляет наркотические средства, условно называемые «соль» или «скорость». 21 марта 2017 г. в вечернее время он с помощью своего мобильного телефона «МТС» через сеть «Интернет» посредством переписки в программе «Telegram» приобрел у неизвестного лица наркотическое средство, оплатив его стоимость через «киви-кошелек». В тот же день, получив от указанного лица сведения о местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенного под мостками подъезда № <адрес>, он (ФИО1) забрал из указанного тайника четыре пакета с наркотическим средством. Однако у <адрес> в <адрес> он был остановлен сотрудником полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было изъято это наркотическое средство и мобильный телефон.

Приведенные показания подсудимого и его явка с повинной, тщательно проверены в судебном заседании, сопоставлены с другими доказательствами и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и проверенными судом.

Так, из исследованных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля - инспектора ****** ИСВ (т. 1 л.д. 64) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе пешего патруля. Около 21.40 часа возле <адрес> им был остановлен ФИО1, который держал в руке какие-то свертки. При этом на его вопросы о цели его нахождения в указанном месте и о нахождении при нем запрещенных веществ пояснить ничего не смог. В связи с этим ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по г. Архангельску.

Согласно исследованным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям допрошенного в качестве свидетеля – оперуполномоченного ****** ККЮ (т. 1 л.д. 63), ДД.ММ.ГГГГ он произвел личный досмотр доставленного в ОП № УМВД России по г. Архангельску ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты четыре свертка с веществом, а также мобильный телефон марки «МТС» с сим-картой.

Согласно протоколу личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятных в дежурной части ОП № УМВД России по г. Архангельску, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 61-62), у ФИО1 были обнаружены и изъяты из его руки три свертка с веществом и один сверток с веществом в кармане куртки. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «МТС» с сим-картой. При этом до начала досмотра ФИО1 сообщил сотруднику полиции о нахождении при нем наркотических средств «скорость».

Заключением эксперта № (т. 1 л.д. 73-74) установлено, что вещество, находившееся в изъятых у ФИО1 четырех свертках, является производным наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон общей массой 0,80 грамма.

Вышеуказанное наркотическое средство, его упаковка, мобильный телефон с сим-картой осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 80, 81, 83, 84).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, к которым относится и а-пирролидиновалерофенон, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1). При этом указанное наркотическое средство и его производные массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

Таким образом, приведенные и исследованные доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления: явка с повинной и показания подсудимого, показания вышеприведенных свидетелей, обстоятельства, установленные в ходе производства осмотров места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключение эксперта, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Каких-либо данных о несоответствии указанных доказательств действительности или об их недопустимости в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при установленных судом фактических обстоятельствах.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере в период с 16.00 до 22.40 часов ДД.ММ.ГГГГ посредством связи через сеть «Интернет» незаконно приобрел у неустановленного лица производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон общей массой 0,80 грамма, то есть в значительном размере, которое в указанный период времени забрал из тайника, расположенного под мостками подъезда № <адрес>, и незаконно хранил его при себе с указанной целью до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в 22.40 часа ДД.ММ.ГГГГ и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота.

Умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере подтверждается как признательными показаниями ФИО1 об обстоятельствах и мотивах совершения им преступления, так и объективно способом совершения преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также полностью признал свою виновность в совершении вышеуказанных преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом исследовались показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката (т. 2 л.д. 20-22, 31-35, 48-50) ФИО1 пояснил, что он в мае 2017 г., используя свой мобильный телефон «MEIZU» с абонентским номером <***> путем переписки в программе обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом (пользователем сети «Интернет») о том, что он за вознаграждение будет размещать в тайниках наркотические средства с целью их последующего сбыта. При этом, согласно их договоренности, данное лицо должно был сообщать ему адреса тайников с наркотическими средствами в г. Архангельске, которые он должен был забирать и размещать наркотические средства в других тайниках на территории г. Архангельска, сообщая информацию об адресах сделанных тайников для последующего сбыта указанным лицом наркотических средств конечным потребителям. При этом за каждый выполненный им тайник с наркотическим средством данное лицо должно было перечислять ему по 230 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он (ФИО1) получив сообщение от указанного лица о месте нахождения оптовой партии наркотического средства в тайнике, расположенном в <адрес>, извлек из указанного тайника наркотическое средство в расфасованном виде, часть которого с целью дальнейшего сбыта поместил в отдельных свертках в оборудованные им тайники на территории <адрес>, а именно: под скамейкой у подъезда № <адрес>; в тамбуре подъезда № <адрес>; у радиатора в подъезде № <адрес>; под скамейкой у подъезда № <адрес>; в тамбуре подъезда № <адрес>, о чем в той же программе сообщил указанному лицу, намереваясь получить от него за это денежное вознаграждение. После этого он (ФИО1) около 19.00 часов приехал на территорию <адрес>, где с целью дальнейшего сбыта поместил это же наркотическое средство в отдельных свертках в оборудованные им тайники: под скамейкой у подъезда № <адрес>; у столба световой опоры возле <адрес>; в кустах за автобусной остановкой недалеко от <адрес>. После чего он намеревался продолжить оборудовать тайники с наркотическими средствами, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра были изъяты у него оставшиеся семь свертков с наркотическими средствами, которые он не успел разложить в тайники, а также мобильный телефон «MEIZU», используемый им для связи с соучастником, банковская карта его знакомого ШВН, которую он использовал для получения денежных средств за сделанные им закладки с наркотиками, скотч, используемый им для оборудования тайников, а также приспособления (трубка, лампочка) для употребления наркотика. В дальнейшем в ходе проведенного обыска в его квартире были изъяты несколько свертков с наркотическим средством, которое он хранил для личного потребления, электронные весы, используемые им для взвешивания употребляемого им наркотика, фрагменты пакетиков со следами наркотических средств, ранее им употребленных, а также банковская карта, принадлежащая его матери ЯЛГ, используемая им для получения денежных средств за оборудование тайников с наркотиками.

Согласно протоколу и фототаблице к нему (т. 2 л.д. 51-57, 58-73) ФИО1 последовательно подтвердила при проверке на месте вышеприведенные показания об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по предварительному сговору с лицом – пользователем сети «Интернет», указав место расположения тайника в <адрес>, откуда именно им было извлечено наркотическое средство, о котором ему сообщило неустановленное лицо, а также места расположения тайников в <адрес>, а именно: под скамейкой у подъезда № <адрес>; в тамбуре подъезда № <адрес>; у радиатора в подъезде № <адрес>; под скамейкой у подъезда № <адрес>; в тамбуре подъезда № <адрес>; под скамейкой у подъезда № <адрес>; у столба световой опоры возле <адрес>; в кустах за автобусной остановкой между домами № и № по <адрес>, куда он поместил части наркотического средства в дальнейшем с целью последующего их незаконного сбыта.

Аналогичным образом обстоятельства произошедших событий подсудимый описала до возбуждения уголовного дела в объяснении от 25 мая 2017 г., которое судом признается явкой с повинной (т. 1 л.д. 114-116).

Подсудимый полностью подтвердил правильность и добровольность данных им явки с повинной и показаний на предварительном следствии. Эти доказательства тщательно исследованы в судебном заседании, сопоставлены с другими доказательствами и сомнений в своей достоверности у суда не вызвали, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Так, согласно исследованным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля – ****** МЕС (т. 1 л.д. 241-243), 24 мая 2017 г. в 18.50 часов в отношении ФИО1 было начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью проверки информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Архангельска, в ходе которого было выявлено, как ФИО1 оборудовал три тайника с наркотическими средствами, расположенными под скамейкой у подъезда № <адрес>, у столба световой опоры возле <адрес>, в кустах за автобусной остановкой недалеко от <адрес> в <адрес>. После этого ФИО1 был задержан, доставлен в УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты из одежды свертки с наркотическим средством, мобильный телефон марки «MEIZU», банковская карта, скотч, приспособления для употребления наркотических средств. В последующем ФИО1 добровольно сообщил о других оборудованных им тайниках с наркотическими средствами. Также в ходе осмотра изъятого у ФИО1 телефона была обнаружена переписка ФИО1 с неизвестным лицом, которому он направил информацию о местах расположения оборудованных им тайников с наркотическими средствами 24 мая 2017 г.

Вышеприведенные показания подсудимого и свидетеля объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенными в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», изъятыми вещественными доказательствами, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Как следует из протокола личного досмотра, произведенного 24 мая 2017 г. в период с 20.05 до 21.00 часов (т. 1 л.д. 95-100), у ФИО1 из карманов одежды были изъяты: 7 свертков с веществом внутри, мобильный телефон марки «MEIZU» с двумя сим-картами, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ШВН. Также в рюкзаке, который был при ФИО1, были обнаружены приспособления для употребления наркотических средств (лампочка и трубка).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105-107) установлено, что вещество находившееся в изъятых у ФИО1 семи свертках, является производным наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон общей массой 2,20 грамма.

Согласно обстоятельствам, установленным в ходе проведения осмотров мест происшествия (протоколы и фототаблицы к ним - т. 1 л.д. 117-121, 122-126, 127-131, 132-136, 137-141, 143-145, 146-148, 149-151) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 169-173) на территории г. Архангельска были осмотрены оборудованные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайники, в которых обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством общей массой 2,39 грамма:

- под скамейкой у подъезда № <адрес> производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон массой 0,22 грамма;

- в тамбуре подъезда № <адрес> производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон массой 0,36 грамма;

- у радиатора в подъезде № <адрес> наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон массой 0,29 грамма;

- под скамейкой у подъезда № <адрес> производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон массой 0,35 грамма;

- в тамбуре подъезда № <адрес> производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон массой 0,26 грамма;

- под скамейкой у подъезда № <адрес> производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон массой 0,28 грамма;

- у столба световой опоры возле <адрес> производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон массой 0,36 грамма;

- в кустах за автобусной остановкой у <адрес> производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон массой 0,27 грамма.

Кроме того, как следует из протокола обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.05 до 19.45 в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> были изъяты два свертка с веществом, которое, согласно заключению эксперта №, содержит в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон массой 0,48 грамма (т. 1 л.д. 156-159, 169-173).

Также в ходе обыска в жилище ФИО1 были изъяты электронные весы, банковская карта ПАО «Сбербанк России», два фрагмента пакета со следами вещества.

При этом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 весах, двух фрагментов пакета, а также на поверхностях лампочки и трубки, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены следы производного наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 195-196).

Все изъятые наркотические средства, упаковочный материал, мобильный телефон марки «MEIZU», банковские карты, весы, скотч, приспособления для употребления наркотических средств были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 109, 186-187, 189, 190-191, т. 2 л.д. 9, 13).

Согласно заключению эксперта № и протоколу осмотра полученной экспертом информации перенесенной на оптический диск DVD-R (приложение №) в ходе судебной компьютерной эксперты изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки «MEIZU» с двумя сим-картами были обнаружена переписка ФИО1 (с абонентского №) в программе обмена сообщениям «Telegram» за ДД.ММ.ГГГГ с неустановленным лицом из которой усматривается, что ФИО1 в период с 07.10 до 08.15 часов договорился с указанным лицом о том, что он будет размещать в тайниках наркотические средства с целью их последующего сбыта за вознаграждение (по 230 рублей за каждый тайник), при этом неустановленное лицо должно обеспечить для него оптовую поставку наркотического средства; в 09.09 часов ФИО1 сообщил о том, что он получил от указанного лица наркотическое средство, а в 13.36 часов направил этому же лицу информацию о местах оборудованных им тайников с наркотическим средством на территории г. Архангельска, а именно: под скамейкой у подъезда № <адрес>; в тамбуре подъезда № <адрес>; у радиатора в подъезде № <адрес>; под скамейкой у подъезда № <адрес>; в тамбуре подъезда № <адрес> ФИО1 сообщил соучастнику о том, что он намерен оборудовать еще 10 тайников с наркотическими средствами. Данная информация признана по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 208-212, 214-217, 218-226, 227).

Допрошенный в суде свидетель ШВН подтвердил, что в мае 2017 г. передал во временное пользование своему знакомому ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

Из исследованных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ЯЛГ (т. 1 л.д. 244-245) также следует, что принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк России» находилась в пользовании у её сына ФИО1

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, к которым относится и а-пирролидиновалерофенон, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1). При этом указанное наркотическое средство и его производные массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, от 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Таким образом, общий вес наркотического средства (производного наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон) массой 4,59 грамма, которое ФИО1 намеревался совместно с неустановленным лицом незаконно сбыть при установленных судом фактических обстоятельствах, относится к крупному размеру указанного наркотического средства. Масса указанного наркотического средства 0,48 граммов, которое ФИО1 незаконно хранил в своем жилище без цели сбыта, является значительным размером.

Оценив приведенные и исследованные доказательства виновности ФИО1: явку с повинной и показания подсудимого, показания свидетелей, результаты оперативно-розыскной деятельности, обстоятельства, установленные в ходе производства досмотра, осмотров мест происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключения экспертов; суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Каких-либо данных о несоответствии указанных доказательств действительности или об их недопустимости в ходе судебного разбирательства не установлено.

Проанализировав доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период с 07.00 часов до 08.20 часов 24 мая 2017 г., находясь по месту своего жительства, путем переписки в программе обмена сообщениями «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, распределив между собой роли, согласно которым он (ФИО1) должен был посредством сети «Интернет» в программе «Telegram» получить от указанного лица информацию о месте тайника с оптовой партией наркотического средства, забрать данное наркотическое средство и разместить его на территории г. Архангельска в различных тайниках, о месте нахождения которых сообщить посредством сети «Интернет» неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства потребителям, при этом неустановленное лицо за каждую выполненную им закладку с наркотическим средством должно было выплатить ему по 230 рублей.

Реализуя задуманное, ФИО1 согласно отведенной ему роли, действуя с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, в тот же период времени находясь по вышеуказанному адресу, получив посредством сети «Интернет» в программе «Telegram» информацию от неустановленного лица о месте оптовой партии с наркотическим средством в <адрес>, в тот же день в период с 07.00 до 09.20 часов забрал из указанного тайника вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон общей массой не менее 4,59 грамма, то есть в крупном размере, после чего в течение этого же дня с целью дальнейшего незаконного сбыта поместил части указанного наркотического средства массой 2,39 грамма в оборудованные им 8 тайников на территории г. Архангельска, а оставшуюся часть указанного производного наркотического средства общей массой 2,20 грамма продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего их незаконного сбыта, намереваясь разместить это наркотическое средство в оборудованные им тайники.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют установленные обстоятельства сговора подсудимого с соучастником на совершение этого преступления, характер и последовательность его (ФИО1) действий по получению наркотических средств в расфасованном виде, их помещение в тайники для последующего незаконного сбыта конечным потребителям, детально описанных самим подсудимым, за что он намеревался получить денежное вознаграждение в оговоренном размере.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что ФИО1 действовал совместно и согласнованно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым была предварительно достигнута договоренность на совместный сбыт наркотических средств в крупном размере и распределены роли, которых ФИО1 и неустановленное лицо придерживались и каждый выполнял оговоренные между ними действия.

При этом согласование ФИО1 с соучастником совместных действий по незаконному сбыту наркотических средств и получение информации о месте нахождения тайников с наркотическим средством осуществлялось через специальную программу обмена сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО1 совместно с неустановленным лицом создал необходимые условия и выполнил все необходимые действия для сбыта наркотических средств в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку ФИО1 в 19.20 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом также установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 25 мая 2017 г. не позднее 19.05 часов незаконно хранил для личного потребления по месту своего жительства производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон общей массой 0,48 грамма, то есть в значительном размере, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Умысел на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере подтверждается как признательными показаниями ФИО1 об обстоятельствах и мотивах совершения им преступления, так и объективно установленным фактом того, что он длительное время является потребителем наркотических средств, а также изъятыми предметами, используемыми им для употребления наркотических средств.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые в силу чрезвычайной распространенности представляют общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд по всем трем преступлениям признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в его поведении и даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, полном признании им вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, активное изобличение им соучастника преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 4 п. «г» УК РФ, а также лиц, подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство (т. 2 л.д. 84, 86, 88).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим; холост, лиц, находящихся на его иждивении не имеет; по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на его поведение в быту систематически поступали жалобы в полицию, вместе с тем к административной ответственности не привлекался. В своих показаниях свидетель ЯЛГ характеризует своего сына ФИО1 с положительной стороны.

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, однако с 2015 г. состоит на учете у нарколога с диагнозом: ******. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает ****** и страдал им во время совершения инкриминируемых ему деяний. Вместе с тем, во время преступлений и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 205-206).

Выводы комиссии экспертов суд находит правильными, объективными и научно-мотивированными, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и повышенную общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, исследованные данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 достижимы только в условиях изоляции его от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с соблюдением положений ст.ст. 62 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ. Также при назначении наказания по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ судом учитывается положение ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья, суд находит возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Вместе с тем, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает. Назначение менее строгого вида наказания не будет отвечать принципам и целям наказания.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не имеется оснований и для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в связи с совершением ФИО1 особо тяжкого преступления, местом отбывания наказания суд назначает ему исправительную колонию строгого режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 7 февраля 2018 г. с зачетом времени его фактического задержания сотрудниками полиции – 21 марта 2017 г. и 24 мая 2017 г., что подтверждается показаниями свидетелей ИСВ, ККЮ, МЕС и протоколами личных досмотров ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Также в срок наказания ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей в период 25 мая 2017 г. до 6 февраля 2018 г. включительно.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотические средства, упаковочный материал, мобильный телефон марки «MEIZU», мобильный телефон «МТС», сим-карты, весы, скотч, оптический диск DVD-R, выписки по счетам банковских карт ПАО «Сбербанк России», детализации телефонных соединений – следует оставить на ответственном хранении в ****** до принятия решения по выделенным уголовным делам;

- две банковские карты ПАО «Сбербанк России» - следует возвратить их владельцам ШВН и ЯЛГ;

- приспособления для употребления наркотических средств – следует уничтожить,

все после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в пользу федерального бюджета, выплаченные адвокатам за оказание ему юридической помощи:

- на предварительном следствии в размере 10285 рублей (т. 2 л.д. 117, 119, 121, 123, 127);

- в судебном заседании в размере 16 660 рублей,

всего на общую сумму 26 945 рублей.

При этом суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек. Подсудимый ФИО1 о своей имущественной несостоятельности не заявил, от услуг адвокатов не отказывался, он имеет трудоспособный возраст, осуждается к лишению свободы, и во время отбывания наказания в исправительном учреждении ему в соответствии со ст. 103 УИК РФ будет предоставлена работа с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в связи с чем ему будет выплачиваться заработная плата, с которой в последующем могут производиться удержания в счет возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 7 февраля 2018 года. В срок отбывания наказания зачесть время его фактического задержания 21 марта 2017 г. и 24 мая 2017 г., и время содержания его под стражей в период с 25 мая 2017 г. по 6 февраля 2018 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, упаковочный материал, мобильный телефон марки «MEIZU», мобильный телефон «МТС», сим-карты, весы, скотч, оптический диск DVD-R, выписки по счетам банковских карт ПАО «Сбербанк России», детализации телефонных соединений – оставить на ответственном хранении в ****** до принятия решения по выделенным уголовным делам;

- две банковские карты ПАО «Сбербанк России» - возвратить их владельцам ШВН и ЯЛГ;

- приспособления для употребления наркотических средств – уничтожить,

все после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 26 945 рублей за участие адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий _________ П.Э.Изотов