Постановление № 1-145/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело № 1-145/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переяславка 26 июня 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре В.Ю. Желудковой, с участием: прокурора – прокурора района имени Лазо Хабаровского края В.Г. Хана, обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Л.А. Фроловой, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: с<адрес>, получившего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Потерпевший ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте заседания, в суд не прибыл, представил заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку причинённый ему ущерб возмещён в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании указал, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, поскольку с ФИО2 он примирился, ущерб возместил, потерпевший претензий к нему не имеет. По указанным основаниям обвиняемый просит прекратить уголовное преследование в отношении себя.

Защитник Фролова Л.А. в судебном заседании позицию обвиняемого поддержала, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.

Прокурор в заключении указал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшего, учитывая мнение обвиняемого, выслушав защитника, получив заключение прокурора, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, с потерпевшим примирился, вред, причинённый преступлением, загладил, принёс свои извинения.

Также судом установлено, что ходатайство потерпевшего и позиция обвиняемого соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а дело – прекращению за примирением обвиняемого с потерпевшим по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсуждён вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini DUOS», imei1: №, imei2: № в корпусе чёрного цвета, в чехле-книжке «Samsung» чёрного цвета, сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером № по вступлении постановления в законную силу надлежит оставить потерпевшему по принадлежности.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки необходимо возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini DUOS», imei1: №, imei2: № в корпусе чёрного цвета, в чехле-книжке «Samsung» чёрного цвета, сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером № по вступлению постановления в законную силу – оставить потерпевшему ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.М. Красногорова