Приговор № 1-145/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника <адрес> городского прокурора ФИО3

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1 ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО21, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с образованием 6 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2004 и 2012 годов рождения, работающего у ИП «ФИО4» сотрудником службы контроля в магазине «<данные изъяты>», военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лесков ФИО9. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут Лесков ФИО10., находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в южном направлении от <адрес> муниципального района <адрес>, в точке с географическими координатами N №", имея умысел, направленный на незаконное приобретение и изготовление наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, заведомо зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, сорвал верхушечные части с дикорастущего растения конопли, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел растительную массу, которую сложил в карман своего трико. Продолжая реализовать свой преступный умысел, Лесков ФИО11., в период времени с 11 часов до 12 часов <дата>, находясь на приусадебном участке <адрес> по <адрес> муниципального района <адрес>, путем извлечения растворителями из частей, собранных им наркотикосодержащих растений конопли, упаривания полученного раствора, и смешивания его с табаком, изготовил и приобрел растительную массу весом не менее 5,0 грамм, которое согласно заключения эксперта № от <дата>, является табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления — маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составило не менее 1,1 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером наркотического средства. После чего, Лесков ФИО12., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, сложил табачную массу в бумажный сверток из газеты, который положил в карман, одетых на него трико, тем самым умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе растительную массу, в период времени с 11 часов до 14 часов 20 минут <дата>, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Подсудимый Лесков ФИО13. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 ФИО14. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Психическое состояние ФИО1 ФИО15., с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО16., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО17. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что Лесков ФИО18. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, судимости не имеет.

Учитывая изложенное, материальное положение виновного, который имеет официальную заработную плату и стабильный доход, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает достаточным наказание в виде штрафа в минимальном размере, считая, что оно достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от <дата>, Лесков ФИО19. в обязательном лечении от наркотической зависимости не нуждается.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – <данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО20. не избирать.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья Д.А. Днепровский

Вступил в законную силу <дата>.