Постановление № 1-145/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело № 1 – 145/2017

Следственный № 11701080003000332


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» июня 2017г. г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

Судьи Шишловой М. М.

Секретаря Низовской Е. С.

При участии

Государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Бортова И. А.

Адвоката Морщагина В. Г.

Обвиняемого ФИО1

Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гр. РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В <адрес> Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17. 30 час. до 23. 30 час., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № дома № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил имущество Потерпевший №1, а именно:

- телевизор марки «LG» с ПДУ стоимостью 12000 руб.

- цифровой телевизионный приемник «Орбита HD-911» с ПДУ стоимостью 2000 руб.

- беспроводные наушники «Ritmix RH-72» стоимостью 2990 руб.

-полиэтиленовый пакет, ценности не представляющий.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16990 руб.

На основании изложенного, действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивировав тем, что ущерб возмещен, иобвиняемый загладил причиненный вред, никаких претензий к ФИО1 он не имеет, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (л. д. 123), в связи с чем было назначено предварительное слушание.

Данное ходатайство было поддержано защитником Морщагиным В. Г., обвиняемый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством, государственный обвинитель Бортов И. А., с данным ходатайством не согласился мотивируя тем, что обвиняемый ФИО1 хоть и юридически не судим, но привлекался к уголовной ответственности за аналогичные имущественные преступления. Заслушав участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, 76 УК РФ, согласно которым, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, по ходатайству потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимости не имеет, поскольку судимости не имел, а в отношении него прекращались уголовные дела, и считается лицом, совершившим впервые преступление средней тяжести, в связи с чем доводы государственного обвинителя о том, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за аналогичные имущественные преступления, судом приняты быть не могут, поскольку факт прекращения ранее уголовного дела, не влечет за собой никаких правовых последствий, подсудимый примирился с потерпевшим, по месту жительства характеризуется положительно, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, стороны примирились, и подсудимый загладил причиненный вред. Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с данным ходатайством согласились подсудимый и защитник. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 судом не установлено. Вещественные доказательства по делу: хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (л. <...>) – оставить по принадлежности, документы хранящиеся в деле (л. д. 82) – оставить при деле. Руководствуясь ст. 25, 239 ч. 2, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (л. <...>) – оставить по принадлежности, документы хранящиеся в деле (л. д. 82) – оставить при деле. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течении 10-ти суток со дня оглашения. Судья: М. М. ШишловаПостановление вступило в законную силу 27.06.2017.