Постановление № 5-33/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 5-33/2019

УИД 42RS0032-01-2019-000082-65

Дело № 5-33/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «23» января 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Новоселова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

заинтересованного лица, <ФИО...>.,

с надлежащим извещением потерпевшего, <ФИО...>

должностного лица, составившего протокол об АП, <ФИО...>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении:

ФИО1, <...>

У С Т А Н О В И Л:

31.10.2018г. в 10 часов 00 минут в г.Прокопьевске Кемеровской области, на ул. <...>, напротив дома № <...> имело место дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО1 управляя автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим ему на праве собственности, при выполнении маневра разворота вне перекрестка, совершил столкновение с автомобилем TOYOTA CAMRI, государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя <ФИО...> который двигался за ним в попутном направлении.

В результате ДТП пассажиру автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак <...> которым управлял водитель ФИО1- <ФИО...>. были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения <...> от ДД.ММ.ГГГГ. квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушении признал в полном объеме, раскаивается в произошедшем, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах административного дела.

Заинтересованное лицо <ФИО...> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах административного дела, просил назначить накзание ФИО1 на усмотрение суда.

Потерпевший <ФИО...> должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО...> времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд считает, что неявка указанных лиц, не может явиться препятствием к рассмотрению дела, исходя из его надлежащего извещения.

Суд, выслушав ФИО1, <ФИО...> исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 00 минут в г.Прокопьевске Кемеровской области, на ул. <...>, напротив <...>, водитель ФИО1 управляя автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим ему на праве собственности, при выполнении маневра разворота вне перекрестка, совершил столкновение с автомобилем TOYOTA CAMRI, государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя <ФИО...>., который двигался за ним в попутном направлении.

В результате ДТП пассажиру автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак <...>, которым управлял водитель ФИО1- <ФИО...>. были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения <...> от ДД.ММ.ГГГГ. квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Вина ФИО1 и обстоятельства происшествия объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом <...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с собственноручной записью ФИО1 о согласии с нарушением (л.д.27); схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей (л.д.2-4); объяснениями от 31.10.2018г. ФИО1 (л.д. 6), объяснениями от 31.10.2018г. <ФИО...>. (л.д.7), рапортом дежурного отдела полиции «Рудничный» <ФИО...>. от 31.10.2018г. (л.д.9), справкой от 31.10.2018г. (л.д.11), объяснениями от 31.10.2018г. <ФИО...> (л.д.12), заключением эксперта <...> от 13.12.2018г. (л.д.23), согласно которому <ФИО...>. были причинены повреждения (<...> расцененные в совокупности, как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Ч. 2 ст.12.24 КРФ об АП предусматривает привлечение к административной ответственности водителя за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения Правил дорожного движения, а именно: п.1.5 и п.8.8 ПДД РФ при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не отрицается и самим ФИО1

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП.

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; данные о личности лица, совершившего правонарушение, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КРФ об АП, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает полное признание вины ФИО1, его раскаяние, занятие общественно-полезным трудом, отсутствие ранее привлечений к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу неустановленно.

Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО1, данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <...>, уроженца <...><...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, - в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г.Прокопьевску) КПП 422301001, ИНН <***>, ОКТМО 32737000, счет 40101810400000010007, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810442180370016075 «постановление № <...>, протокол <...>».

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Новоселова