Приговор № 1-324/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-324/2019

Дело № 1-324/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитника – адвоката Кончевского А.В., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, ранее судимого 28 октября 2019 года Железнодорожным городским судом Московской области за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб., штраф оплачен 29 октября 2019 года, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея при себе, ранее приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах вещество содержащее в своем составе <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что является крупным размером, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил до 16 часов 40 минут 31 октября 2019 года, на территории г.о. Балашиха Московской области, указанное наркотическое средство и в этот же день около 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном у <адрес>, сотрудниками ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» был остановлен ФИО1, у которого, на этом же месте в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе <данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-химической экспертизы в составе представленного на экспертизу средства, изъятого у ФИО1, содержится вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г. В процессе исследования данного средства, произведенного ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, было израсходовано <данные изъяты> г указанного средства. Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, которое тот незаконно хранил без цели сбыта, составила <данные изъяты> что является крупный размер данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он ранее употреблял наркотические средства, которые приобретал посредством сети Интернет. 31 октября 2019 года около 15 час. он также посредством «закладки» в лесополосе, расположенной неподалёку от <адрес>, приобрёл наркотическое средство, которое было упаковано в пакетик и после того, как он вышел из лесополосы, направившись в сторону расположенного рядом магазина, он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, когда обнаружили и изъяли имевшийся у него пакетик с наркотическим средством. Раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина доказана также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО2, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные на следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству обвинения с согласия защиты, на предварительном следствии (л.д. 71-73) показал, 31 октября 2019 года им, совместно с сотрудниками ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» ФИО7 и ФИО8, в целях стабилизации обстановки, связанной с незаконным распространением и употреблением наркотических средств, психотропных веществ, а также в целях перекрытия каналов поступления наркотиков в Московский регион, проводились оперативные мероприятия на территории г. Балашиха Московской области. При проведении которых в 16 часов 30 минут 31 октября 2019 года около <адрес>, был остановлен гражданин, представившейся как ФИО1 Сразу же после задержания вышеуказанного гражданина, ими были приглашены двое лиц мужского пола, в качестве понятых, после чего, в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут 31 октября 2019 года, около <адрес>, в присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО1, при проведении которого, из правого бокового кармана куртки надетой на ФИО1, он изъял один пакетик из полимера с порошкообразным веществом внутри. Пакетик, обнаруженный у ФИО1, был упакован в белый бумажный конверт, конверт опечатан, оттиском печати «Дежурная часть» ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», скреплен подписями участвующих лиц, подписью досматриваемого. При дальнейшем проведении личного досмотра у ФИО1 каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что в данном пакетике находится наркотик «Соль», приобретенный им за 1550 рублей для личного употребления.

Вина подсудимого доказана также материалами дела: рапортом оперуполномоченного ФИО8 (л.д. 3), из которого следует, что 31 октября 2019 года был задержан ФИО1, у которого был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри; протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д. 4), из которого следует, что 31 октября 2019 года капитаном полиции ФИО2 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, из правого бокового кармана куртки, был изъят пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы (л.д.58-59) в составе представленного на экспертизу средства, изъятого у ФИО1, содержится вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г. В процессе исследования данного средства, произведенного ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, было израсходовано <данные изъяты> г указанного средства. Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, которое тот незаконно хранил без цели сбыта, составила <данные изъяты>., что является крупный размер данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и его преступные действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, на учёте у нарколога и психиатра по месту жительства (л.д. 48,49), он не состоит, по месту жительства (л.д.51), он характеризуется посредственно, до ареста по данному делу он не работал и не имел постоянного источника дохода, он ранее был судим за совершение аналогичного преступления 29 октября 2019 года (л.д. 39-41, 43, 44), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и совершил данное преступление 31 октября 2019 года, спустя несколько дней после его первоначального осуждения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую. По изложенным обстоятельствам суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 64 УК РФ.

С учётом обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При определении размера наказания судом, наряду с обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, учитывается его молодой возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с момента его задержания – с 1 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, смывы с рук ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», как не представляющие ценность уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: