Приговор № 1-324/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-324/2019

Дело № 50RS0№-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 18.12.2019

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 13 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Пятерочка №» принадлежащем АО «Торговый дом Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 1-8, возник умыслу на хищение бутылки водки «Пять озер» объемом 0,7 литра, стоимостью 217 рублей 98 копеек, после чего он взял со стеллажа две бутылку водки «Пять озер» объемом 0,7 и 0,5 литра, бутылку водки объемом 0,7 литра он спрятал за спиной, а вторую бутылку, держа в руке, подойдя к кассе магазина положил на кассовую ленту и отказался от её приобретения, после чего, удерживая в руке за спиной бутылку водки «Пять озер» объемом 0,7 литра, минуя кассовый узел, прошел к выходу из магазина, однако его действия были замечены работником магазина, которая потребовала от него остановиться и оплатить товар, однако Куприй, осознавая, что его действия приобрели открытый характер с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «ТД Перекресток» материальный ущерб в размере 217 руб. 98 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до четырех лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной его объяснение, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не находит и приходит к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.

Кроме того наказание по данному приговору должно быть назначено на основании ст.70 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год исправительных работ с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст. 70 и ч.2 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание 1(один) год исправительных работ с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства со штрафом в размере 20 000(двадцати тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: бутылку водки «Пять озер», возвращенную ФИО5 – оставить у него по принадлежности; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А.Жуков