Приговор № 1-324/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-324/2019

1-324/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 11 июня 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К., подсудимого ФИО1, адвоката Игнатовой Н.И., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> завода <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> кирпичного завода, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего ребенка, <дата> года рождения, работающего экспедитором в ООО «<...>», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 13 по <дата>, более точные дата и время дознанием не установлено, находясь в <адрес>, обнаружил 11 патронов калибра 223. После чего, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, во исполнение преступного умысла присвоил данные патроны, то есть приобрел, а затем принес их по месту проживания в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где хранил их в правом наружном кармане принадлежащей ему куртки. Далее в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное хранение и ношение боеприпасов, ФИО1 носил данные патроны при себе в правом наружном кармане куртки до 18 часов 40 минут <дата>, когда в служебном кабинете Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанные патроны из незаконного оборота у последнего были изъяты. Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> данные патроны относятся к боеприпасам, являются патронами «Ремингтон» калибра 223 (5,56х45), патроны пригодны для стрельбы.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и способствование экономии правовых средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на подсудимого ФИО1 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <...>.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: