Приговор № 1-584/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-584/2018

Дело № 1-584/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Родиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой А.З.,

с участием: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

защитника: адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1» ФИО1, представившей удостоверение № 990 от 16.10.2007 года и ордер № 4080 от 30.10.2018 года (л.д. 200а),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ..., ранее судимого:

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Заводского районного суда города Кемерово от **.**.**** испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца. Постановлением Заводского районного суда города Кемерово от **.**.**** испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 2 месяцев;

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Кировского судебного района г. Кемерово по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.**** (л.д. 68-70),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 10 часов 15 минут, ФИО2, находясь в помещении аптеки «Аптечный мир», расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в зону для персонала аптеки, являющуюся служебным помещением, откуда с прилавка взял, тем самым похитил мобильный телефон модели «Sony Xperia Z3 Compact» (Сони Экспирия Зе 3 Компакт), стоимостью 4500 рублей, принадлежащий потерпевшая Б. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей потерпевшая Б. материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения, потерпевшая потерпевшая Б. (л.д. 210) согласились на постановление в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя, потерпевшей потерпевшая Б. против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд находит подлежащими квалификации по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим (л.д. 126, 127), не состоит на учете в ГКУЗ КО КОКПБ у врача-психиатра и в ГБУЗ КО «КОКНД» у врача-нарколога (л.д. 147, 148), по месту жительства участковым уполномоченным УУПиПДН отдела полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово характеризуется отрицательно (л.д. 149).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (в том числе путем объяснения л.д. 65), в результате чего похищенное было возвращено, явку с повинной (л.д. 64), ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приводят суд к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания.

Судом не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния.

Исходя из характера и степени общественной опасности, категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, учитывая совершение преступления в течение испытательных сроков по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, по приговору мирового судьи судебного участка ### Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Кировского судебного района г. Кемерово от **.**.****, по приговору мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, суд полагает невозможным применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение, определенное по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, по приговору мирового судьи судебного участка ### Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Кировского судебного района г. Кемерово от **.**.****, по приговору мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** года, и назначить подсудимому наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, по приговору мирового судьи судебного участка ### Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Кировского судебного района г. Кемерово от **.**.****, по приговору мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****.

На основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд руководствуется положениями ст. 75.1 ч.5 УИК РФ, в соответствии с которыми осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем.

Приговор мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово от **.**.**** следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, по приговору мирового судьи судебного участка ### Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Кировского судебного района г. Кемерово от **.**.****, по приговору мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, определенного по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, по приговору мирового судьи судебного участка ### Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Кировского судебного района г. Кемерово от **.**.****, по приговору мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с **.**.****.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» (в редакции ФЗ от **.**.**** № 186-ФЗ) ФИО2 время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с **.**.**** до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово от **.**.**** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Sony Xperia Z3 Compact» в корпусе зеленого цвета, IMEI ###, возвращенный потерпевшей потерпевшая Б. (л.д. 101, 102), оставить в её законном владении;

- расходный кассовый ордер от **.**.****, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 100), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии в судебном заседании в случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: Е.Б. Родина