Приговор № 1-199/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело № 1-199/2019 г.

Поступило в суд: 06.06.2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-001238-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 27 июня 2019 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием сторон: заместителя прокурора Первомайского района города Новосибирска Мельникова А.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 06.08.2010 года приговором Кировского районного суда города Томска по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 19.04.2011 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.11.2012 года приговором Заводского районного суда города Кемерово по ч.1 ст.313 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 06.08.2010 г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 30.06.2016 года. Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 08.04.2016 года установлен административный надзор сроком на 6 лет (с 04.07.2016 года по 04.07.2022 года);

- 16.11.2017 года приговором Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

под стражей по данному делу содержащегося с 22 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, ФИО2 находился в неустановленном в ходе дознания месте, в одном из районов <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, в одном из районов <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления неблагоприятных последствий, и желая их наступления, посредством Интернет связи, обратился к неустановленному дознанием лицу с просьбой о приобретении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0, 26 грамм, что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом неустановленное лицо сообщило ФИО2 о том, что он в качестве оплаты наркотического средства, посредством электронных платежей, должен перечислить денежные средства в сумме 1 000 рублей на электронный кошелек, полученный на сайте «Matanga.pro». После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в то же время в том же месте, с целью приобретения наркотического средства, обменял на электронную валюту «Биткоины» денежные средства в сумме 1 000 рублей, воспользовавшись для этого обменником в приложении «Telegram» и оплатил вышеуказанное наркотическое средство. Посредством интернет связи неустановленное лицо сообщило ФИО2 о том, что наркотическое средство вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,26 грамм, что является значительным размером, находится в тайнике, расположенном в дереве на участке местности в 100 метрах от железнодорожной станции «Юность» в <адрес>, а так же сообщило координаты 54.913044, 83.078655 местонахождения тайника с указанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, действуя осознанно и умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, прибыл с целью незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства в лесной массив, находящийся на участке местности в 100 метрах от железнодорожной станции «Юность» в <адрес> координаты 54.913044, 83.078655, указанному неустановленным лицом, как местонахождение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,26 грамм, что является значительным размером, однако, ФИО2 свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органом дознания ФИО2 также обвинялся в покушении на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Между тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «покушение на хранение» по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Вместе с тем, органом дознания не указано какие конкретно действия по незаконному хранению наркотических средств совершил ФИО2. Из установленных судом обстоятельств не усматривается, что умысел ФИО2 был направлен на незаконное хранение наркотических средств, так как его преступные действия полностью контролировались сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и после приобретения наркотических средств, ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов непосредственно на месте преступления, в связи с чем его действия, по мнению суда, дополнительной квалификации, как незаконное хранение наркотических средств, не требуют.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он судим (л.д.105-112), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.113, л.д.115, л.д.117), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.148), по месту содержания (ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>) характеризуется посредственно (л.д.151).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому виду.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, но связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенного в период испытательного срока за совершение умышленного преступления, а также установленного административного надзора, данных о личности подсудимого, который страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2 стадии и вследствие употребления наркотических синтетических средств с психостимулирующим эффектом 2 стадии, а также страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии и не имеет добровольной установки на прохождение лечения, а также иных конкретных обстоятельств дела связанных с причинами и последствиями совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом суд полагает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не усматривается, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного ФИО2, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым отбывание лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства–N-метилэфедрон, массой 0,20 гр., элементы первоначальной упаковки, сотовый телефон «Леново», выделенные в отдельное производство для приобщения к материалам проверки КУСП – продолжать хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов