Приговор № 1-139/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Тузикова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лапшиной И.В.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 08 часов в «Помещении для обысков и досмотров», расположенном в здании сектора «А» штрафного изолятора, помещения камерного типа, единого помещения камерного типа (далее ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ) Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» отдела Федеральной службы исполнения наказания по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по адресу: Майминский взвоз, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в вышеуказанном исправительном учреждении, понимая, что дежурный помощник начальника колонии федерального казенного учреждения «Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» отдела Федеральной службы исполнения наказания по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> потерпевший является сотрудником места лишения свободы и находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, осознавая, что посягает на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также на личность сотрудника указанного учреждения и причинит потерпевший физическую боль и телесные повреждения, не связанные с расстройством здоровья и утратой трудоспособности, из личной неприязни к потерпевший в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, выразившихся в проведении тщательного обыска ФИО1 и его водворения в ШИЗО, с целью дезорганизации деятельности вышеуказанного учреждения, применил в отношении потерпевший насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом нанес один удар курткой в область лица и шеи потерпевший, от чего последний испытал физическую боль, то есть применил в отношении сотрудника места лишения свободы насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с осуществлением им служебной деятельности, выразившейся в водворении ФИО1 в ШИЗО.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший, как усматривается из его заявления, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, то по его ходатайству суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает вину ФИО1 в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

С учетом исследованных материалов дела, данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим.

Явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, условия жизни семьи, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В действиях подсудимого ФИО1, совершившего умышленное преступление средней тяжести, ранее осужденного за умышленные преступления тяжкие и средней тяжести к лишению свободы, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, а также наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 характеризуется отрицательно, как неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, по месту отбывания наказания также характеризуется отрицательно.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений и данных о личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом при определении размера наказания ФИО1 за данное преступление суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и его отношение к содеянному в настоящее время, а также мнение потерпевшего.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при определении размера наказания положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом данных о личности ФИО1, суд полагает, что его исправление без изоляции от общества невозможно.

Поскольку преступление ФИО1 совершено в период отбывания совокупного наказания по приговорам Горно-Алтайского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, назначенного постановлением Горно-Алтайского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и данное наказание полностью на момент постановления настоящего приговора не отбыто, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить для отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

Защитником осужденного в судебном заседании по назначению суда выступала адвокат Лапшина И.В. Судом удовлетворено её заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части совокупного наказания по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, назначенного постановлением Горно-Алтайского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий А.Л. Казанцева