Приговор № 1-136/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-136/2021

Дело № 1-136/2021 Копия

59RS0011-01-2020-001071-49


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, муниципальное образование 30 марта 2021 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Шевцова А.В.,

представителя потерпевшей Ш.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Булановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... судимого:

- 09 января 2014 года ..... за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; /дата/ освобожденного из мест лишения свободы по постановлению ..... от 08 августа 2016 года условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 3 дня;

- 06 февраля 2017 года ..... за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (19 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; /дата/ освобожденного из мест лишения свободы по постановлению ..... от 27 декабря 2019 года условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 5 дней;

задержанного в порядке, установленном ст. 91 УПК РФ /дата/, освобожденного /дата/, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с ..... часов ..... минут /дата/ до ..... часов ..... минут/дата/ ФИО1, находящийся у /адрес/, реализуя возникший преступный умысел на хищение имущества, подошел к автомобилю ..... государственный номер №, принадлежащего Г.Е., и с помощью находящейся при нем отвертки, разбил стекло в передней правой (пассажирской) двери, после чего из салона автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее Г.Е., а именно: видеорегистратор «....., 2 камерами и картой памяти на 8 Гб, общей стоимостью 1500 рублей; брелок ....., материальной ценности не представляющий; разветвлитель прикуривателя ..... в корпусе черного цвета, стоимостью 200 рублей; держатель для телефона черного цвета, стоимостью 150 рублей; денежные средства в сумме 1000 рублей; магнитолу ....., стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г.Е. материальный ущерб на общую сумму 4850 рублей.

Около ..... часов ..... минут /дата/ ФИО1, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, найденным камнем разбил стекло в окне, просунул руку, открыл створку окна, после чего отогнул правый нижний угол в решетке установленной на окне кабинета ....., расположенного /адрес/, незаконно проник в кабинет ....., откуда пытался тайно похитить принадлежащие .....: компьютер в сборе: монитор ..... в корпусе черного цвет, моноблок (системный блок) ..... в корпусе черного цвета, клавиатуру ..... в корпусе черного цвета, мышь ..... в корпусе черно-желтого цвета. В ходе совершения преступления ФИО1 был обнаружен и задержан сотрудниками ....., в связи с чем, не довел до конца тайное хищение имущества, принадлежащего ....., на общую сумму 18081 рублей 33 копеек, с незаконным проникновением в помещение, по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с ..... часов ..... минут /дата/ до ..... часов ..... минут/дата/ ФИО1, находящийся у /адрес/, реализуя возникший преступный умысел на хищение имущества, подошел к автомобилю ..... государственный номер №, принадлежащего Г.Р., и с помощью принесенной с собой отвертки, разбил стекло передней правой (пассажирской) двери, после чего из салона автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее Г.Р., а именно: видеорегистратор ..... в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей; карту памяти на 32 Гб, установленную в видеорегистраторе, стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г.Р. материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

/дата/ в период времени с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ФИО1, находясь на площадке /адрес/, действуя с целью тайного хищения имущества, подошел к автомобилю ..... государственный номер №, принадлежащего К.И., стоящего на данной площадке, и с помощью найденного камня, разбил стекло передней правой двери, после чего из кабины автомобиля тайно похитил кейс с набором инструментов ..... и с находящимися внутри также плоскогубцами с черно-желтой ручкой, кусачками с черно-оранжевой ручкой и острогубцами с красной ручкой, принадлежащие К.И., общей стоимостью 8000 рублей. В ходе совершения преступления ФИО1 был обнаружен и задержан жильцами соседнего дома, в связи с чем, не довел до конца тайное хищение имущества, принадлежащего К.И., на общую сумму 8000 рублей 00 копейка, с причинением К.И. значительного материального ущерба по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитником Булановой Н.В. ходатайство подсудимого поддержано, государственный обвинитель Шевцов А.В., представитель потерпевшего Ш.Т. в судебном заседании и потерпевшие Г.Р., К.И., Г.Е. в телефонограммах, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения по эпизоду покушения на кражу имущества ..... /дата/ квалифицирующий признак незаконного проникновения в хранилище, как вмененный излишне. На основании ч. 2 ст. 252 УПК РФ указанная позиция государственного обвинителя принимается судом, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, поскольку в судебном заседании установлено, что помещение, из которого ФИО1 намеревался совершить хищение, подпадают под термин «помещения», определяемый примечанием 3 к ст. 158 УК РФ как строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по хищению имущества Г.Е. – по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от /дата/ – по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца по независящим от него обстоятельствам,

- по хищению имущества Г.Р. – по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от /дата/ – по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенную до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд признает: полное признание им вины; раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; объяснения ФИО1 в совокупности с его показаниями, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам и органам следствия информации о совершенных преступлениях, их мотивах, о направленности своего умысла, указании на способ распоряжения похищенным имуществом и сообщил иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступлений в отношении имущества Г.Е., Г.Р., К.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как не установлено прямой причинной связи между состоянием опьянения у подсудимого и совершением им корыстных умышленных преступлений. Кроме того, наличие этилового спирта в его крови на даты совершения преступлений установлено не было, в связи с чем достаточных данных о том, что ФИО1 совершил преступления, находясь именно под воздействием алкогольного опьянения, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, постоянного места жительства и регистрации по месту пребывания не имеет, по месту пребывания характеризуется положительно, официально не трудоустроен, положительно характеризовался администрацией исправительного учреждения по месту отбывания предыдущего наказания.Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, соответствующим характеру и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личности виновного. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, при этом судом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний на ФИО1 оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Вместе с тем, в связи с наличием смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и достаточностью основного наказания, суд считает возможным не назначать по преступлениям от /дата/ и /дата/ ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору ..... от /дата/, в связи с чем, учитывая количество совершенных преступлений, незначительный период после освобождения из мест лишения свободы, данные личности подсудимого, суд считает необходимым отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ либо без учета рецидива, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая рецидив преступлений и сведения о личности виновного, оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для замены назначенного наказания принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку исправление ФИО1 возможно только в случае реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступления при наличии рецидива, ранее отбывал лишение свободы.

Исковые требования потерпевшего Г.Р. о взыскании с подсудимого ФИО1 11 500 рублей в счет возмещения материального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 11 500 рублей. Иные убытки причиненные хищением потерпевшему не входят в содержательную структуру реального материального ущерба и не подлежат взысканию в ходе уголовного судопроизводства.

Вещественные доказательства: пару перчаток с прорезиненной поверхностью сине-зеленого цвета, упакованные в бумажный конверт белого цвета, отвертку с ручкой черно-красного цвета, ордер от /дата/ на Г.Р. с пятнами вещества бурого цвета, находящийся в бумажном конверте белого цвета и упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, вязаную шапку ....., отвертку с рукояткой темно-зеленого цвета, отвертку с рукояткой синего цвета, нож с рукояткой желтого цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России ..... – следует уничтожить; тряпичную куртку двустороннюю с капюшоном, ..... находящиеся на хранении у ФИО1 – следует оставить ФИО1 по принадлежности; компьютер в сборе: монитор ..... в корпусе черного цвета, моноблок (системный блок) ..... в корпусе черного цвета, клавиатуру ..... в корпусе черного цвета, мышь ..... в корпусе черно-желтого цвета, переданные на хранение представителю потерпевшего Ш.Т. – следует оставить у представителя потерпевшей Ш.Т.; кейс черного цвета с находящимся внутри набором инструментов .....,плоскогубцы с черно-желтой ручкой, кусачки с черно-оранжевой ручкой, острогубцы с красной ручкой, переданные на хранение потерпевшему К.И. – следует оставить у потерпевшего К.И.; магнитолу ....., разветвлитель прикуривателя ..... в корпусе черногоцвета, держатель для телефона черного цвета, брелок ....., регистратор ..... с GPS модулем и флеш.картой на 8ГБ, переданные на хранение потерпевшему Г.Е. – следует оставить у потерпевшему Г.Е..

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 29877 рублей, выплаченные защитнику Булановой Н.В., в сумме 2875 рублей, выплаченные защитнику Прохорову В.С., в сумме 4312 рублей 50 копеек, выплаченные защитнику Барову С.В. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление с /дата/ на /дата/) - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление с /дата/ на /дата/) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору ..... от 06.02.2017 года - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ..... от 06.02.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

Отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с /дата/ по /дата/, а также с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под страж в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Г.Р. – 11 500 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: пару перчаток с прорезиненной поверхностью сине-зеленого цвета, упакованные в бумажный конверт белого цвета, отвертку с ручкой черно-красного цвета, ордер от /дата/ на Г.Р. с пятнами вещества бурого цвета, находящийся в бумажном конверте белого цвета и упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, вязаную шапку ....., отвертку с рукояткой темно-зеленого цвета, отвертку с рукояткой синего цвета, нож с рукояткой желтого цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по ..... – уничтожить; тряпичную куртку двустороннюю с капюшоном, ..... находящиеся на хранении у ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности; компьютер в сборе: монитор ..... в корпусе черного цвета, моноблок (системный блок) ..... в корпусе черного цвета, клавиатуру ..... в корпусе черного цвета, мышь ..... в корпусе черно-желтого цвета, переданные на хранение представителю потерпевшего Ш.Т. – оставить у представителя потерпевшей Ш.Т.; кейс черного цвета с находящимся внутри набором инструментов ....., плоскогубцы с черно-желтой ручкой, кусачки с черно-оранжевой ручкой, острогубцы с красной ручкой, переданные на хранение потерпевшему К.И. – оставить у потерпевшего К.И.; магнитолу ....., разветвлитель прикуривателя ..... в корпусе черного цвета, держатель для телефона черного цвета, брелок ....., регистратор ..... с GPS модулем и флеш.картой на 8ГБ, переданные на хранение потерпевшему Г.Е. –оставить у потерпевшему Г.Е..

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья -