Приговор № 1-88/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-88/2017

дело № 1 – 88/17

(№11701320069230091)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 04 апреля 2017 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Страшникова А. И.

с участием государственного обвинителя Аксиненко О.В.,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

защитника Рахманиной Я.В.,

при секретаре Сидоренко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

..... года рождения, <...>, гражданина РФ, образование средне-техническое, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «СК «Тяжстрой», зарегистрированного и проживающего в <...>, ранее судимого:

- 18.03.2010г. мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 112 ч. 1 УК РФлишению свободы сроком 1 год с испытательным сроком на 1 год;

- 09.08.2010г. осужден Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 18.03.2010г. и установлен общий срок лишения свободы 2 года 4 месяца. Постановлением от 01.08.2011г. Заводского районного суда г.Кемерово изменен срок к отбытию - 2 года 2 месяца. 08.10.2012г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ...... в 14.47 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: ....., имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений осознавая что его противоправные действуя стали очевидны для продавца-кассира магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» ФИО6, открыто похитил две бутылки шампанского «ФИО1 ..... белое полусладкое», объемом 0,75 литра, стоимостью по 71 рубль 49 копеек каждая, после чего с похищенным скрылся, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 142 рубля 98 копеек. Похищенным имуществом ФИО2 в тот же день распорядился, выпив шампанское у себя в квартире по адресу: ......

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, а его действия суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период непогашенной судимости, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, потерпевший на строгом наказании не настаивает, а также состояние здоровья подсудимого и наличие у него на иждивении нетрудоспособной матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает необходимым признать полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба.

К отягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит совершение преступления при рецидиве преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что привело снижению самоконтроля со стороны подсудимого за своим поведением, появлению у него чувства уверенности в своей безнаказанности. В судебном заседании установлено, что будучи трезвым подсудимый аналогичных действий не совершил бы, о чем и заявил сам подсудимый.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подсудимому должно быть также назначено на основании ч.5 ст.62 УК РФ, - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело судом рассматривается в особом порядке, с учетом правил назначения наказаний при рецидиве преступлений, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ назначив ему наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два)года, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и далее своевременно являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не изменять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставив подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с видеозаписью от 10.02.2017г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие со ст.50 ч.3 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии со ст.52 ч.2 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии со ст.131 ч.2 п.5, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Разъяснить осужденному, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий А. И. Страшников