Апелляционное постановление № 10-45/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 10-45/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-9/17-5, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 5 г.Набережные Челны

Аксакова А.А. Дело № 10-45/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Юнусова Х.Х. при секретаре Крохиной Л.А., с участием помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, адвоката Набережночелнинского филиала № 1 КА РТ ФИО2, представившей ордер № ... и удостоверение № ..., выданное ГУ МЮ РФ по РТ ..., рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бадретдиновой Р.Г. и по апелляционной жалобе ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны от 01.03.2017, которым

ФИО3, ..., ранее судимый мировым судьёй судебного участка № 23 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 03.11.2016 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года,

осуждён по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л :

ФИО3 признан виновным в том, что 04.12.2016 около 16:50, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного в доме № ... г. Набережные Челны, из корыстных побуждений похитил куртку пуховую мужскую «Groomed Powder Down Jacker, Mens Down» фирмы «Columbia» зелёного цвета стоимостью 19 490 рублей 67 копеек, тем самым причинив ООО «...» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, он же признан виновным в том, что 17.12.2016 в период с 15:20 до 15:40, находясь в вышеуказанном магазине, из корыстных побуждений пытался тайно похитить джемпер мужской «Northern Comfort TM Noody Mens Jacket» фирмы «Columbia» на сумму 4 199 рублей.

Дело рассматривалось в общем порядке. ФИО3 в судебном заседании вину по данным событиям не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бадретдинова Р.Г. просит приговор изменить, поскольку суд первой инстанции необоснованно оставил для самостоятельного исполнения приговор мирового судьи судебного участка № 23 г. Набережные Челны РТ от 03.11.2016, просит применить правила ст. 70 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО3 просит приговор мирового судьи отменить, поскольку данные преступления он не совершал, свидетели являются финансово зависимыми от потерпевшей стороны, его признательные показания во время дознания давались под давлением.

В судебном заседании помощник прокурора г. Набережные Челны ФИО1, осужденный и его защитник поддержали свои доводы, изложенные в апелляционном представлении и жалобе.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что приговор суда I инстанции подлежит изменению.

Действиям Емцова судом дана верная квалификация по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Судом первой инстанции дан подробный анализ доводам осуждённого, собранным по делу доказательствам и обоснованно сделан вывод о его виновности в совершении инкриминируемых преступлений.

Рассматривая апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны Бадретдиновой Р.Г., суд апелляционной инстанции находит, что его необходимо удовлетворить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Суд соглашается с тем, что ФИО3 необходимо назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Вместе с тем, согласно сообщению начальника филиала по Комсомольскому району г. Набережные Челны ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ Ш. О.Р. основное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны от 03.11.2016 в виде 200 часов обязательных работ осуждённым отбыто 22.03.2017, тем самым частичному сложению подлежит лишь неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В то же время, во вводной, описательно-мотивировочной и в резолютивной части приговора допущены технические ошибки, которые подлежат изменению: вместо приговора мирового судьи судебного участка № 23 и в резолютивной части приговора ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, указан судебный участок № 22 и осуждение по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению, а апелляционная жалоба осуждённого оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны от 01.03.2017 в отношении ФИО3, осуждённого по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, изменить:

абзац третий резолютивной части приговора изложить в следующей редакции - «по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 часов»;

изменить во вводной, описательно-мотивировочной и в резолютивной части приговора осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны;

дополнить резолютивную часть приговора указанием о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мировым судьи судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны от 03.11.2016, окончательно определить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев;

исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны от 03.11.2016.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Бадретдиновой Р.Г. удовлетворить частично, апелляционную жалобу осуждённого ФИО3 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано с момента провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Юнусов Х.Х.

Секретарь Крохина Л.А.