Апелляционное постановление № 10-45/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 10-45/2017

<номер изъят>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием прокурора Салимовой Г.Ф.

осужденного ФИО1

защитника Сергеевой В.Н., представившей ордер.,

при секретаре Варшавской И.Е.

а также представителя потерпевшего

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №5 по Советскому судебному району г.Казани от 01 марта 2017 г., которым ФИО1 <дата изъята>, ранее судимый, осужден по ст.ст. 30 ч.3,158.1,69 ч.5 УК РФ к 1 году 7 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено <дата изъята> примерно в 18 час.15 мин. при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие суровости и назначенным без должного учета его раскаяния, просит изменить приговор, смягчить наказание путем применения к нему положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал, изложенные в апелляционной жалобе, доводы и кроме того, указывает на отсутствие в его действиях состава преступления, якобы размер ущерба от его действий мог бы составить менее 2500 руб.

Выслушав мнения представителя АО «Тандер», прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного, с согласия государственного обвинителя, без проведения судебного разбирательства,

в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного обвинения, собранными по делу доказательствами, мировой судья правильно квалифицировал действия осужденного по ст.ст. 30 ч.3,158.1 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ не исследовались, и приговор в силу ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован осужденным по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 ч.1 УПК РФ, поэтому доводы осужденного о несогласии с доказанностью вины и квалификацией содеянного судом не оцениваются.

Утверждение осужденного, что как в ходе дознания, так и при рассмотрении дела мировым судьей он был введен в заблуждение, расценивается судом как неубедительные.

Вопреки доводам осужденного, оснований для смягчения наказания не имеется.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи, с чем, суд считает его справедливым.

Вид и размер наказания ФИО1 мировой судья назначил, руководствуясь положениями ст.ст. 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также всех заслуживающих внимания данных о личности виновного и его семейном положении, включая, приведенные в апелляционной жалобе, относительно состояния здоровья самого подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, признав их смягчающими обстоятельствами, что нашло отражение в приговоре.

С учетом изложенного, не находя оснований, для изменения приговора и смягчения наказания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и высказанным в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 389.20,389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Оставить без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому судебному району г.Казани от 01 марта 2017 г. в отношении ФИО1

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

Судья Шакирьянов Р.В.