Апелляционное постановление № 10-45/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 10-45/2017

Мировой судья Федотова Д.А. № 10-45/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф., при секретаре Лысовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

осужденного Богданова Д.Н.,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Богданов Д.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Богданов Д.Н. признан виновным и осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил водку «Белая» в количестве 150 грамм. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут у Богданова Д.Н. возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Богданов Д.Н., будучи подвергнутым административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, и нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО3 сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного возле <адрес> Республики Татарстан завел двигатель и начал движение по улицам <адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> около <адрес> Республики Татарстан был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением ФИО3. У сотрудника ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> возникло законное основание полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения. В связи с этим, сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО2. На законные требования сотрудника ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении ФИО3 отказался, что подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе <адрес>34 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменить, на основании статьи 70 УКРФ, по совокупности приговоров, к основному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

В судебном заседании помощник Бугульминского городского прокурора апелляционное представление поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный ФИО3 и его защитник просят суд апелляционное представление оставить без удовлетворения и просят суд назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Решая вопрос о наказании по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья пришел к правильному выводу о назначении к основному наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Вместе с тем, в резолютивной части приговора мировой судья в нарушение требований статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации не принял решение о присоединении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

С учетом личности подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, направленного против безопасности дорожного движения и транспорта, суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В связи с изложенным, приговор в данной части подлежит изменению.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайство осужденного и защитника о назначении наказания не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменить.

В резолютивной части приговора указать:

на основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к основному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Ходатайство осужденного и защитника о назначении наказания не связанное с лишением свободы оставить без удовлетворения.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в кассационном порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев