Приговор № 1-533/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-533/2018

№ 1-533/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2018 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попове Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Джалавяна М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Яркова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты><адрес> до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут прибыл к дому № по <адрес>, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, затем, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1, через открытое окно на задней пассажирской двери тайно похитил полимерный пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находился кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с денежными средствами в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, с целью улучшения своего материального положения, вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, о совершении тайного хищения чужого имущества, а именно воздушного компрессора марки «Fubag» и обращении похищенного в свою собственность. Во исполнении общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передало ФИО1 ключ от входной двери домовладения № по <адрес>.

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, взяв ключ от <адрес>, направился к дому № по <адрес>, где с целью улучшения своего материального положения, вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, о совершении тайного хищения чужого имущества, а именно воздушного компрессора марки «Fubag» и обращении похищенного в свою собственность. После чего, во исполнении общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, прибыли к домовладению № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и обращения его в свою собственность, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 перелез через забор, огораживающий данное домовладение и изнутри открыл калитку. После чего подошел к дому и при помощи ключа открыл входную дверь дома, после чего незаконно проник во внутрь дома. Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, согласно ранее распределенным ролям, в это время стоял во дворе дома около калитки и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц. Затем, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, выкатили воздушный компрессор марки «Fubag», тем самым тайно похитили его. С места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 9750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В., а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимыми вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по факту тайного хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту тайного хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд находит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и признание вины по каждому эпизоду.

Подсудимый ФИО1, <данные изъяты>. В связи с чем, суд считает необходимым признать его в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, состояние <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, по настоящему приговору, наказания в виде реальной изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания, без назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершена совокупность преступлений, то суд считает, что наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку, ФИО1 совершил настоящие преступления до вынесения приговора Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что окончательное наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ.

С учетом требований п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому ФИО1 следует определить в ИК особого режима.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Суд считает необходимым признать за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проведение дополнительных расчетов, требует отложение судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующие наказания:

- по факту тайного хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы;

- по факту тайного хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступления, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде 2(двух) лет 2(двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и с наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 определить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- кошелек, выполненный из кожзаменителя черного цвета, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д.52) – считать возвращенными по принадлежности;

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2 оставить на разрешение суда до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском.

Признать за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ ФИО11