Приговор № 1-533/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-533/2018

к делу № 1-533-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовская область 26 июля 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Качанова Н.А., Рахмилевич Д.Б.;

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, в июне 2014 года, ФИО1, ФИО2, ФИО3, осуществлявшие трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>), являющемся организатором азартных игр в букмекерских конторах, находясь на территории <адрес> и <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление в результате этих действий общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея умысел на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны, поступая в нарушение известных ей требований ч. 3 и 4 ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которыми деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена, а игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах, будучи достоверно осведомленной о том, что территория <адрес> к таковым не относится, понимая тот факт, что успешная реализация описанного выше преступного умысла возможна только при условии создания группы лиц по предварительному сговору, используя свои личные отношения друг с другом, находясь на территории <адрес> и <адрес>, вступили между собой в преступный сговор о создании с их участием группы лиц по предварительному сговору, после чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно разработали общую схему функционирования указанной группы, предполагающую использование в целях преступной деятельности наименования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>), обязанности её членов, а также план преступной деятельности, предполагающий открытие от имени общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) наиболее возможного количества игорных заведений на территории <адрес> и <адрес> под видом пунктов приема ставок букмекерской конторы.

При этом, согласно распределённым обязанностям, ФИО1 поручалось осуществлять контроль за деятельностью ФИО3 и ФИО2, разрабатывать правила незаконных организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны, а также правила и режим работы игорных заведений, своевременно вносить в указанные правила и режим необходимые изменения, доводить их до сведения других участников группы лиц по предварительному сговору, распределять между собой и другими участниками группы лиц по предварительному сговору финансовую прибыль от совместной преступной деятельности; ФИО2 поручалось осуществлять подбор на территории <адрес> и <адрес> помещений, пригодных для размещения в них игорных заведений, заключение договоров об их аренде и охране, оснащение данных помещений мебелью, продуктами питания, компьютерной техникой, подключение её к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», изъятие наличных денежных средств, полученных в качестве выручки, передача их ФИО1 или, по её указанию, иным лицам; ФИО3 поручалось контролировать указанную деятельность ФИО2, выполнять указания ФИО1, связанные с текущей деятельностью игорных заведений, а также, путём привлечения иных, не осведомленных об истинном характере осуществляемой участниками группы лиц по предварительному сговору преступной деятельности, организовывать следующее: бесперебойную работу игровых заведений, доступ в них неограниченного круга посетителей, приём у них наличных денежных средств для зачисления на персональный счёт, используемый для производства ставок, выплату выигрышей, составление отчетов о движении денежных средств, соблюдение правил конспирации, принятие соответствующих мер в случае возникновения форс-мажорных ситуаций, в том числе, связанных с появлением в игорных заведениях сотрудников правоохранительных, надзорных и контролирующих органов.

В целях наиболее эффективной реализации плана преступной деятельности и исполнения каждым членом группы лиц по предварительному сговору указанных выше обязанностей, к деятельности данной группы ФИО1, ФИО3 и ФИО2 привлекли ФИО10, ФИО11 и других лиц – кассиров и сотрудников охранных организаций, которых они не поставили в известность о своих действительных преступных планах и намерениях, убедив их в том, что деятельность группы лиц по предварительному сговору, связанная с организацией и проведением азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на территории <адрес> и <адрес>, то есть вне игорной зоны, является букмекерской, осуществляется обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) и, следовательно, носит законный характер.

При этом ФИО3 поручила ФИО10, не осведомленной о действительных преступных планах и намерениях участников группы лиц по предварительному сговору, проведение инструктажей с кассирами о порядке приёма ставок, выплаты выигрышей, учёта движения денежных средств, непосредственное составление отчетов о движении денежных средств, на основании сведений, представленных кассирами, ведение учёта рабочего времени кассиров; ФИО2 поручил ФИО11, не осведомленному о действительных преступных планах и намерениях участников группы лиц по предварительному сговору, выполнение различных текущих указаний членов группы лиц по предварительному сговору, связанной с доставкой в игровые заведения мелких предметов внутренней обстановки и продуктов питания, а также вождение автомобиля, на котором участники группы лиц по предварительному сговору перемещались в ходе своей преступной деятельности.

Действуя таким образом, согласно указанным выше распределённым обязанностям, в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, совместно и согласовано между собой ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в период времени с июня 2014 года по <дата> приобрели компьютерное оборудование, которое снабдили программным обеспечением, позволяющим осуществлять доступ к сайту «<данные изъяты>», разместили данное оборудование в подысканных и арендованных от имени общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) нежилых помещениях по адресам: <адрес> Б, то есть вне игорной зоны, обеспечили подключение данного оборудования к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи мебели и предметов интерьера создали в указанных помещениях обстановку, способствующую привлечению лиц, заинтересованных в азартных играх, и вовлечению их в игровой процесс, и осуществляли в этих помещениях организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», по следующей схеме.

Посетители игорного заведения предоставляли кассирам игорных заведений данные о своих паспортах граждан Российской Федерации и номера мобильных телефонов, после чего кассирами с использованием указанных сведений производилась регистрация посетителей на сайте «www.1xbet.com» с присвоением каждому персонального идентификационного имени – логина и пароля, кроме того кассиром выдавалась посетителю пластиковая магнитная карта, для последующего использования в целях пополнения через кассира персонального счета, созданного в результате указанной регистрации, путем передачи кассиру наличных денежных средств. Затем посетители игорных заведений при помощи полученных логина и пароля с использованием установленной в заведении компьютерной техники, подключенной к сети «Интернет», получали доступ к сайту «www.1xbet.com», содержащему комплекс программ, представляющих их себя азартные игры, как по внешнему оформлению, так и по внутреннему содержанию, где могли с указанного выше счёта производить в данных играх ставки. При возникновении выигрышных ситуаций посетители игорных заведений получали сумму выигрыша наличными денежными средствами у кассиров заведений.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в период времени с июня 2014 года по <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, совершили незаконную организацию и проведение азартных игр в игорных заведениях по адресам: <адрес> Б, то есть вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2, ФИО3, заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявили, что им понятно обвинение, они полностью с ним согласны, осознают последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление они сделали добровольно, после предварительной консультации с адвокатами и с их согласия. Подсудимые подтвердили, что вину в предъявленном им обвинении признают полностью, раскаиваются в содеянном. Защитники поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимых. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, характер и степень фактического участия лиц в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновных, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимые вину признали полностью, раскаялись в содеянном, уголовное дело по их ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства и работы характеризуются положительно, ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 УК РФ, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласно ст.63 УПК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы и иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения в отношении осужденных, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> по адресу: <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Васютченко