Приговор № 1-317/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-317/2020

№ 1-317/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 06 ноября 2020 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.

подсудимого ФИО2 ФИО7,

защитника-адвоката Тетушкина Е.Н., представившего удостоверение № 414, и ордер № Ф-113613,

при секретаре Скоковой Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 01.02.2016 Сосновским районным судом Тамбовской области по ст. 264.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 470 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года; постановлением от 11.05.2016г. обязательные работы заменены лишением свободы сроком 50 дней в колонии-поселении;

- 12.10.2016 мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, начало срока 15.03.2017, конец срока 14.10.2017;

- 09.08.2017 Сосновским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33- ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 12.10.2016 и неотбытое дополнительное наказание по приговору Сосновского районного суда от 01.02.2016, всего к отбытию 4 года лишения свободы в ИК общего режима с лишением права управлять транспортным средством сроком 3 года. По постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 03.07.2018 время содержания в СИЗО с 09.08.2017 по 17.10.2017 засчитать в срок отбытия наказания из расчета 1 день за 1,5 дня. Освобожден 24.09.2019 по постановлению Кирсановского районного суда от 12.09.2019 на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок лишения свободы заменен на 1 год и 9 мес. 22 дня ограничения свободы, по 04.07.2021 включительно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 01.02.2016 года, ФИО2 ФИО9 был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ - «управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей» и ч. 1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 470 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Приговор вступил в законную силу 12.02.2016 г.

Приговором мирового судьи Сосновского района Тамбовской области от 12.10.2016 года, ФИО2 ФИО10 был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ - «управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей» с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Приговор вступил в законную силу 23.12.2016 г.

Согласно приговора Сосновского районного суда Тамбовской области от 09.08.2017 года ФИО2 ФИО11 был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч. 5 ст. 33 - ч.1 ст.228., ч. 3 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 12.10.2016 года и не отбытое наказание по приговору от 01.02.2016 года, окончательно определено ФИО2 к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 17.10.2017 года.

Согласно постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12.09.2019 года ФИО2 ФИО12, осужденному приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 09.08.2017 года, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы, сроком на 1 года 9 месяцев 22 дня по 04.07.2021 год включительно.

27.06.2020 года в 18 часов 10 минут, при надзоре за дорожным движением около <адрес> сотрудниками ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 ФИО13 с признаками алкогольного опьянения.

Согласно протокола № 68 ПУ 181110 от 27.06.2020 года ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора Драгер № 0293, имеющегося у сотрудников ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, от которого он отказался, согласно протокола 68 ПМ 121387 от 27.06.2020 года в 18 часов 35 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он также отказался. В связи с этим в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 68 ПА 758761 от 27.06.2020 года поч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - «невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Таким образом, ФИО2, привлеченный 01.02.2016 года, 12.10.2016 года к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, осознавая противоправность своего деяния, снова умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (редакция от 30.05.2018 г.), допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с данным обвинением согласился в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Тетушкин Е.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

ФИО2 судим (л.д. 58-59); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 63-65), на учёте у нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 61), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, признание им своей вины, заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2, наказание ему следует назначить с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая поведение подсудимого на стадии предварительного расследовании, в судебном заседании, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы по постановлению Кирсановского районного суда от 12.09.2019г. и принимает решение о самостоятельном исполнении приговора Сосновского районного суда Тамбовской области от 09.08.2017г.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что в данном случае исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему основное наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. В интересах обеспечения исправления ФИО2 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденного, то есть уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор Сосновского районного суда Тамбовской области от 09.08.2017 с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12.09.2019г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО2 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий -